Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2022 ~ М-576/2022 от 18.10.2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 г.                                                                                                                с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-590 по иску ООО «Филберт» к Королькову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском к Королькову В.В.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с Корольковым В.В. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 610 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 610 000 руб. были предоставлены ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Корольковым В.В. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 635 310,05 руб. Задолженность по основному долгу в сумме 559 185,71 руб., задолженность по процентам в сумме 69 024,34 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 635 310,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9533,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Корольков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо АО «Почта Банк» в суд представителя не направило, о причинах неявки не известило, возражений по существу иска не представило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с заемщиком Корольковым В.В. кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 110 000 руб. и 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,90% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». Заявление о предоставлении потребительского кредита и индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком с использованием простой электронной подписи - 92520.

Денежные средства в сумме 610 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита 55 ежемесячными платежами в размере 16411 руб. в платежную дату до 21 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии с п. 1.8 Общих условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Корольков В.В. выразил согласие на подключение следующих видов услуг: на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, услуги «Кредитное информирование», а также согласился на уступку Банком своих прав по кредиту третьим лицам, что следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» по программе «Оптимум», что подтверждается материалами дела.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства путем зачисления суммы кредита в размере 110 000 руб. и 500 000 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Принятые на себя обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, за время действия договора платежи по кредиту вносил с нарушением графика возврата и размера платежей, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту, выпиской по счету.

Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность заемщика составляет 635 310,05 руб., из которой 559 185,71 руб. задолженность по основному долгу, 69 024,34 руб. задолженность по процентам, 7 100 руб.- комиссия.

Указанный расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным и соответствует условиям договора.

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты кредита полностью или в части ответчик суду не представил.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду также не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком Корольковым В.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания суммы задолженности в полном размере.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № № согласно которому АО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» все права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, к ООО «Филберт» перешло право требования денежных средств от должника Королькова В.В.

При установленных обстоятельствах с ответчика Королькова В.В. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность в размере 635 310,05 руб., из которой 559 185,71 руб. задолженность по основному долгу, 69024,34 руб. задолженность по процентам, 7 100 руб.- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо также взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 553,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Королькова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Почта Банк», в сумме 635 310 рублей 05 копеек, из которой 559 185 рублей 71 копейка задолженность по основному долгу, 69 024 рубля 34 копейки задолженность по процентам, 7 100 рублей- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 533 рубля 10 копеек. Всего взыскать в общей сумме 644 863 (<данные изъяты>) 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                            О.В. Блинкова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ