Дело № 2-1864/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года город Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,
при секретаре Поповой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № к Марьенко Л. В., Низгуренко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № обратилось в Тамбовский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Марьенко Л. В., Низгуренко С. А. задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила адресная справка УВМ УМВД России по <адрес>, согласно которой Марьенко Л. В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, а Низругенко С. А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались судом по адресам, указанным в исковом заявлении.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам подсудности рассмотрения гражданских дел, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как было установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрирован в <адрес>, т.е. на территории, на которую не распространяется юрисдикция Тамбовского районного суда.
Суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело надлежит передать на рассмотрение по подсудности в Мичуринский городской суд <адрес>, по месту жительства ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.