Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-517/2023 ~ М-107/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-517/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         07 апреля 2023 года                                                                       г. Евпатория

         Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

         председательствующего, судьи – Слободюка Е.В.,

         при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО2 к ФИО1, третье лицо: ГУП РК «Крым БТИ» об исправлении технической ошибки и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о зарегистрированном праве на ? долю земельного участка, -

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление исковое заявление ФИО3 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исправлении технической ошибки и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о зарегистрированном праве на ? долю земельного участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соистца был привлечен ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на надлежащего ответчика ФИО1.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Как следует из материалов дела, определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3, ФИО2 к ФИО1, третье лицо: ГУП РК «Крым БТИ» об исправлении технической ошибки и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о зарегистрированном праве на ? долю земельного участка, было принято к производству и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 30 минут, в связи с привлечением к участию в деле соистца.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ 11 часов в связи с заменой ответчика.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела представитель истца ФИО3 – ФИО6 и представитель истца ФИО2 – ФИО7 извещены о дате и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, истцы и их представители в судебное заседание не явились. В связи с неявкой истцов, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 30 мин.

    Согласно расписке, имеющейся в материалах дела представитель истца по доверенности ФИО6 извещена о дате и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истцы и их представители не явились.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            В связи с изложенным, поскольку судом установлена повторная неявка истцов в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, данное гражданское дело следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч.1, 3 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО2 к ФИО1, третье лицо: ГУП РК «Крым БТИ» об исправлении технической ошибки и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о зарегистрированном праве на ? долю земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На определение суда в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд.

Судья                                           /подпись/                      Е.В. Слободюк

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья:                                    Е.В. Слободюк

Секретарь:                                ФИО5