Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4836/2023 ~ М-854/2023 от 17.02.2023

Дело У

24RS0У-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Нарулиной А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Новосибирский социальный коммерческий А1 «Левобережный» обратился в суд с иском к Нарулиной А.А о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 00.00.0000 года А1 заключил с Нарулиной А.А. кредитный договор, в рамках которого последней выдан кредит на сумму 106 000 рублей на срок по 00.00.0000 года под 20%. Вместе с тем, в нарушение принятых обязательств, Нарулина А.А. не исполняла принятые на себя обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность в размере 145 040.93 рублей, из которых: 60 406.28 рублей - сумма основного долга, 84 634.65 рубля-проценты на срочную задолженность, которую АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 4 100,82 рублей.

Представитель ПАО Новосибирский социальный коммерческий А1 «Левобережный» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Нарулина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, судебное извещение возращено за истечением срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору А1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком Нарулиной А.А. заключен кредитный договор У. Во исполнение заключенного договора, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 106 000 рублей, под 20 % годовых на срок по 00.00.0000 года.Условиями договора за нарушение условий предусмотрены пени в размере 0.15 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность в размере в размере 145040.93 рублей, из которых: 60406.28 рублей- сумма основного долга, 84634.65 рубля-проценты на срочную задолженность.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4100,81 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :    

Исковые требования ПАО Новосибирский социальный коммерческий А1 «Левобережный» к Нарулиной А7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Нарулиной А8 в пользу Новосибирский социальный коммерческий А1 «Левобережный» задолженность по договору У в размере 145040.93 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4100.82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья:                                    Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года