Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2023 ~ М-731/2023 от 29.03.2023

УИД № 57RS0026-01-2023-000766-57

Производство № 2-1148/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Исаковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Перелыгиной С. П., Чернышевой И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство Перелыгина С. В. – Перелыгиной С.П., Перелыгиной (Чернышевой) И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что между истцом и Перелыгиным С.В. заключен кредитный договор № от Датаг., в соответствии с которым, банк предоставил должнику денежные средства в размере 1091864 рубля сроком на 60 месяцев, уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9,9% годовых, с погашением задолженности в соответствии с графиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заёмщика денежные средства. Датаг. Перелыгин С.В. умер.

По указанным основаниям просит взыскать задолженность по кредитному договору № от Датаг. с наследников, принявших наследство Перелыгина С.В. в солидарном порядке в сумме 953001 рубль 94 коп., в том числе, 915667 рублей 93 коп. – просроченный основной долг, просроченные проценты – 36562,32 руб., неустойка за просроченные процентам – 333 рубля 29 коп., неустойка за просроченный основной долг – 438 рублей 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12730 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Перелыгина С.П., Чернышева (Перелыгина) И.С. о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

От ответчика Чернышевой И.С. поступили письменные возражения на иск, в которых заявленные требования она признаёт частично, полагает, что взысканию подлежит сумма кредита на момент смерти заёмщика. Ввиду её тяжелого материального положения просит уменьшить ежемесячный платёж и увеличить срок кредитования на 5 лет.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и Перелыгиным С.В. заключен кредитный договор № от Датаг., в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1091864 рубля сроком на 60 месяцев, уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9,9% годовых, с погашением задолженности в соответствии с графиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заёмщика денежные средства.

Датаг. Перелыгин С.В. умер.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору составила 953001 рубль 94 коп., в том числе, 915667 рублей 93 коп. – просроченный основной долг, просроченные проценты – 36562,32 руб., неустойка за просроченные процентам – 333 рубля 29 коп., неустойка за просроченный основной долг – 438 рублей 40 коп..

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество наследодателя переходит к наследнику. При этом по смыслу указанной нормы наследство переходит в порядке универсального правопреемства в виде единого целого.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости унаследованного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из истребованного судом наследственного дела № следует, что наследником Перелыгина С.В. по завещанию является его дочь – Чернышева (Перелыгина) И.С. Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от Датаг. ответчик Чернышева И.С. приняла наследство в виде: 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> гараж №; 1/3 доли в праве на гараж по адресу: <адрес>, <адрес> гараж №; земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбребанк, с причитающими процентами и компенсациями.

Таким образом, из материалов дела следует, что стоимость унаследованного имущества превышает сумму долга.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт договорных отношений между истцом и Перелыгиным С.В., принимая во внимание наличие неисполненного кредитного обязательства, суд приходит к выводу о том, что Чернышева И.С. после смерти Перелыгина С.В., приняв наследство, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, вследствие чего имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство Чернышевой И.С. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 953001 руб.

Ссылка ответчика Чернышевой И.С. на то, что с неё подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся на момент смерти наследователя, основаны на неправильном толковании закона.

Доводы ответчика Чернышевой И.С. о тяжелом материальном положении не могут быть приняты судом, с учетом того, что ответчик не ограничен в возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда, представив доказательства наличия тяжелого материального положения.

Поскольку Перелыгина С.П. наследство после умершего Перелыгина С.В. не принимала, в удовлетворении исковых требований к ней следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Чернышевой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12730 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Чернышевой И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Чернышевой И. С., Дата года рождения, паспорт 5417 470418 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от Датаг. в размере 953001 (девятьсот пятьдесят три тысячи один) рубль 94 коп.

Взыскать с Чернышевой И. С., Дата года рождения, паспорт 5417 470418 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате госпошлины в размере 12730 (двенадцать тысяч семьсот тридцать) рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Перелыгиной С. П. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2023 года.

Судья Ю.И. Мелкозерова