Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5235/2019 ~ М-5157/2019 от 29.08.2019

Дело 2-5235/2019                                                                 17 декабря 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при помощнике судьи Бриали К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Центрального района С.-Петербурга» к Громовой Е. В., Саргсяну С. Л., Громову С. Р., Громову А. С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93687 руб. 33 коп.

         В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики занимают жилое помещение - 5 комнат площадью 84,20 кв.м в 5-и комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> С.-Петербурге на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ-ГУЖА <адрес>.

Задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 93687 руб. 33 коп.

         До настоящего времени данные обязательства не исполнены. Истец обращался к мировому судье судебного участка № С.-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании задолженности с ответчиков сформировавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 93 687 руб. 33 коп.

В связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

          Представитель истца С.-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> С.-Петербурга» по доверенности Лебедева Ю.А. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Громова Е.В., Саргсян С.Л., Громов С.Р. и Громов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доверили представление своих интересов Горбатенко А.Ю.

Представитель ответчиков Горбатенко А.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, представил письменный отзыв, в котором указал, что коммунальные услуги за вышеуказанный период ответчиками оплачивались в полном объеме, в подтверждение чего представил квитанции. Истребуемая задолженность уже была взыскана с ответчиков иным взыскателем - ООО «Жилкомсервис № <адрес>». Данная задолженность была взыскана в порядке судебного приказа, при этом, несмотря на то, что все коммунальные услуги были ранее оплачены.

             Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает следующее.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, ответчикам на основании договора социального найма в спорный период принадлежало четыре комнаты в <адрес> в г. С.-Петербурге комнаты площадью 12,0кв., 10.10 кв. м., 24.0 кв. м, 18,9 кв.м.).

С.-Петербургское ГКУ «Жилищное агентство <адрес> С.-Петербурга» создано во исполнение Распоряжения Г. С.-Петербурга №-р от ДД.ММ.ГГГГ с возложением на него функции по обеспечению расчета и взимания платы за жилые помещения государственного жилищного фонда С.-Петербурга и коммунальные услуги, предоставляемые нанимателям жилых помещений в соответствии с заключенными договорами, а также представление интересов собственника в судебных органах по делам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ( п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Устава),

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики нерегулярно производили оплату жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № составляет 93 687 руб. 33 коп.

Ответчики, оспорив размер задолженности, представили чеки-ордера об оплате счетов по лицевому счету № за период с марта 2012 года по октябрь 2014 года, а также заявили ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Из представленных счетов и чеков-ордеров следует, что оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками производилась не в полном размере.

Учитывая, что срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрен нормами ЖК РФ до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, о нарушении своих прав истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением в суд истец должен был обратиться в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями Громова С.Р., Громовой Е.В., Громова А.С., Саргсяна С.Л. был отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению С.-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> С.-Петербурга» в отношении Громова С.Р., Громовой Е.В., Громова А.С., Саргсяна С.Л. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, перерыв течения срока исковой давности имел место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку юридические действия по реализации права на судебную защиту своего субъективного права были совершены истцом по истечении трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен истцом.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

    На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска С.-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> С.-Петербурга» к Громовой Е. В., Саргсяну С. Л., Громову С. Р., Громову А. С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в С.-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города С.-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья                                                                                         М.О. Яковлева