Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-68/2014 от 01.09.2014

Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года                                                                                                                пос. Коноша

     Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Никановской И.А.,

при секретаре Тепляковой О.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Костива Е.С.,

подсудимой Статиковой Н.А.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Статиковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 Коношского района Архангельской области за совершение 4-х преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде штрафа заменена на ограничение свободы сроком на 2 месяца, установив ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Коношский муниципальный район», с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

Содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Статикова Н.А. виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Статикова Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решила похитить телевизор марки «Голд стар» серийный №, принадлежащий В.С., находившийся в <адрес>. Во исполнении преступного умысла она подготовила орудие преступления - топор, найдя его в бесхозной хозяйственной постройке около <адрес>. После чего она подошла к <адрес>, где при помощи топора сорвала навесной замок на входной двери и незаконно проникла в квартиру, откуда тайно похитила телевизор марки «Голд стар» серийный №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий гражданину В.С., с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.С. материальный ущерб на указанную сумму.

Суд по ходатайству подсудимой Статиковой Н.А. применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Статикова Н.А. показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с обвинением согласна, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Раскаивается в содеянном, ущерб возместила в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший В.С. в судебном заседании отсутствовал, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, потерпевший и защитник согласны с таким порядком, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержала, предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, характер и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства осознает, совершенное ею преступление относится к категории тяжких, максимальное наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы.

Действия Статиковой Н.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Статикова Н.А. по месту жительства характеризуется следующим образом: <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Статиковой Н.А. суд относит явку с повинной, которая дана ею до возбуждения уголовного дела (л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.44,59), причиненного в результате преступления, а также учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Статиковой Н.А., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ не смогут обеспечить достижения целей наказания.              

           На основании изложенного и данных о личности Статиковой Н.А., которая совершила тяжкое преступление, признала вину и раскаивается в содеянном, тяжких последствий от преступления не наступило, похищенное имущество возвращено потерпевшему, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и находит назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей и без дополнительных наказаний.

Поскольку в действиях подсудимой имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Статиковой Н.А. преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вещественное доказательство - топор следует уничтожить, как орудие преступления; телевизор марки «Голд стар» оставить у потерпевшего В.С.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки - вознаграждение адвокату Стрежневу А.В. в сумме <данные изъяты> осуществляющему защиту Статиковой Н.А. в ходе предварительного расследования (л.д.114-115), и в суде в размере <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Статикову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Статиковой Н.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав условно осужденную: не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу поступить на работу или встать на учет в ЦЗН, а также обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Статиковой Н.А. на апелляционный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Статикову Н.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - топор уничтожить; телевизор марки «Голд стар» оставить у потерпевшего В.С.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Коношский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                                                                                 И.А. Никановская