Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2023 ~ М-65/2023 от 30.01.2023

УИД 14RS0016-01-2023-000075-49

Дело № 2-183/2023                    

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 марта 2023 года         г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к Васильеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л :

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Васильеву В.В., которым просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 1012226,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13261 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 01.12.2021 в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился Васильев Владимир Владимирович, <дата> г.р.; 01.12.2021 между сторонами был заключен кредитный договор №; согласно условиям кредитного договора, МФК предоставил ответчику кредит в размере 860000 руб. сроком на 60 месяцев под 23,93% годовых, открыл банковский счет №; таким образом, МФК своевременно и в полном объеме выполнил обязательства, согласно Условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком; со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от 01.12.2021, условиях кредитного договора; ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК; согласно п. 4.2.1 условий кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы; согласно п. 3.13 условий, за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если Клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж; в соответствии с п. 4.1.3 условий, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. До настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 27.12.2022 ответчик обязан возвратить МФК задолженность по указанному кредитному договору в размере 1012226,14 руб., из них: 859993,21 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 0,00 руб. - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 0,00 руб. - комиссия за выдачу денежных средств в чужом банкомате, 152232,93 руб. - проценты на просроченный долг. 01.09.2022 в связи с нарушением клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей МФК посредством почты России направила Васильеву В.В. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование МФК заемщиком не исполнено.

На судебное заседание представитель истца по доверенности Боброва О.В. не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик Васильев В.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту с начислением процентов и иным платежам, предусмотренным договором, при наступлении любого из случаев.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела, 01.12.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» (МФК) (Кредитор) и гр. Васильевым Владимиром Владимировичем (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 860 000 руб. на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,93% годовых с даты заключения договора займа по 01.08.2024, действующая с 02.08.2023 по 02.09.2024 (включительно) – 5.21% годовых, с 03.09.2024 до конца срока возврата займа – 1% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа 1% годовых. Количество платежей - 60, размер первого платежа - 22560 руб., размер платежей 22560 руб., размер последнего платежа 22342,62 руб., периодичность платежей: 1 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (л.д. 9-12). МФК открыт банковский счет №. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита МФК исполнила своевременно и в полном объеме.

Таким образом, заключая кредитный договор, заемщик Васильев В.В. был ознакомлен с его условиями, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах, в том числе в индивидуальных условиях договора потребительского займа. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказался и обязался возвратить МФК полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно представленным материалам дела, заемщик Васильев В.В. свои обязательства по плановому погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору МФК в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате оставшейся части кредита вместе с процентами за пользование им. Данное требование ответчиком так же не исполнено, в опровержение доказательства не представлены (л.д. 23-25).

По состоянию на 27.12.2022 просроченная по кредитному договору задолженность по основному долгу составила 859 993,21 руб., задолженность по процентам за просроченный долг – 152 232,93 руб., что подтверждается представленными расчетами: суммы задолженности по процентам и суммы задолженности по кредиту (основному долгу) (л.д. 4-5).

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд признает правильным, поскольку он содержит историю начислений и погашений платежей по кредиту с разбивкой на месяцы с указанием количества дней, а также с указанием просроченного основного долга. Каких-либо иных платежных документов, подтверждающих погашение кредита в силу требований статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, как и относимые и допустимые доказательства, опровергающие расчет истца относительно суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, существенные условия кредитного договора определяются банком и клиентом индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей клиента.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (ст. 451 ГК РФ). Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, судом установлено и не оспорено, подтверждается материалами дела, что кредит заемщику предоставлен на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, последний при этом обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором; МФК до заключения кредитного договора была доведена до заемщика вся необходимая и достоверная информация о кредитном договоре, в том числе об условиях кредита, о его полной стоимости, что так же подтверждается подписями заемщика (ответчика), при этом указана полная стоимость кредита, которая сторонами была определена, заемщик согласился уплатить за пользование кредитом проценты, предусмотренные договором.

При изложенных и установленных обстоятельствах в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав представленные доказательства, требования кредитора (истца) суд считает обоснованными и состоятельными; ответчик Васильев В.В. добровольно заключил кредитный договор на предложенных ему условиях, условия договора согласованы сторонами в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора; заключенный кредитный договор соответствует законодательству по форме и содержанию. В случае неприемлемости условий, ответчик не был ограничен в своем волеизъявлении, был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе отказаться от них.

Поскольку судом установлено, что в течение действия кредитного договора обязательства заемщиком не исполнялись надлежащим образом, на официальные предупреждение и требование кредитора о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору никаких действий заемщик не предпринял, суд в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований стороны истца в полном объеме.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13261руб. так же подлежат удовлетворению в соответствии с представленным платежным поручением № от 10.01.2023.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Васильева Владимира Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» сумму задолженности по кредитному договору № от 01 декабря 2021 года в размере 1 012 226 руб. 14 коп., государственную пошлину в размере 13 261 руб., всего взыскать 1 025 487 (один миллион двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий            Иванова С.Ж.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2023 г.