Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1829/2022 ~ М-1581/2022 от 27.07.2022

УИД №23RS0051-01-2022-002531-91                                                   К делу № 2-1829/2022

                                         РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                                                                                г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Антоновой Елены Константиновны и Антонову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                               УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Антоновой Е.К. и Антонову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дд.мм.гггг> ПАО Сбербанк на основании заявления Антоновой Е.К. на получение международной кредитной карты, ей выдана кредитная карта <№>-Р-6322260220 с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 рублей под 25,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдав Антоновой Е.К. кредитную карту. Однако заемщик неоднократно допускала нарушения оплаты кредита, по состоянию на <дд.мм.гггг> сумма задолженности составляет 30 909,38 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 25 224,74 рублей и задолженности по просроченным процентам 5 684,64 рублей. <дд.мм.гггг> ПАО Сбербанк стало известно, что Антонова Е.К. умерла <дд.мм.гггг>, после её смерти наследники подали нотариусу заявление о вступлении в наследство, в связи с чем, просят взыскать с наследников Антоновой Е.К. сумму задолженности.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в зал суда не явился, предоставив заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Антонов Ю.А., супруг Антоновой Е.К. и наследник после её смерти, в зал суда не явился. В его адрес дважды направлялись письма о вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебное заседание, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.ст. 117, ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 26.05.2016 ПАО Сбербанк на основании заявления Антоновой Е.К. на получение международной кредитной карты, выдал ей кредитную карту <№>-<№> с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 рублей под 25,9% годовых.

Справкой нотариуса Тимашевского нотариального округа Гуревич Н.М. от 20.10.2022, подтверждается, что Антонова Елена Константиновна умерла 30.06.2021, после её смерти с заявлением о принятии наследства, обратился супруг Антонов Ю.А.

Из представленного суду расчета задолженности, который суд считает обоснованным, следует, что по состоянию на 24.05.2022 сумма задолженности Антоновой Е.К. составляет 30 909,38 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 25 224,74 рублей и задолженности по просроченным процентам 5 684,64 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями п. 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

С учетом этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика Антонова Ю.А., как с наследника после смерти должника Антоновой Е.К., задолженность по кредитному договору в размере 30 909,38 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С Антонова Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в доход государства, в размере 1 127,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░ ░░░░░░░ 30 909,38 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 38 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 127,28 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

2-1829/2022 ~ М-1581/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Наследственное имущество должника Антоновой Елены Константиновны
Антонов Юрий Александрович
Другие
ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк
Сумороков Руслан Викторович
Суд
Тимашевский районный суд Краснодарского края
Судья
Зелюка Павел Александрович
Дело на сайте суда
timashevsky--krd.sudrf.ru
27.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2022Передача материалов судье
29.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2022Подготовка дела (собеседование)
06.09.2022Подготовка дела (собеседование)
19.09.2022Подготовка дела (собеседование)
07.10.2022Подготовка дела (собеседование)
21.10.2022Подготовка дела (собеседование)
06.12.2022Подготовка дела (собеседование)
06.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2022Судебное заседание
22.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2023Дело оформлено
18.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее