Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2024 (2-4234/2023;) ~ М-3193/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-898/2024

УИД 74RS0038-01-2023-003948-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года                                                   с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Инякиной В.Р.,

при секретаре      Тарасовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к Иванову Е.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уральская энергосбытовая компания» (далее по тексту - ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Иванову Е.В., с учетом уточнения исковых требований, о взыскании задолженности за электроэнергию за период с ДАТА в сумме 73 576,95 руб., с учетом перерасчета за период с ДАТА года при поступлении показаний в ДАТА года; пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДАТА года в размере 12 781,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 790,76 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Иванов Е.В. является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, на указанный адрес открыт лицевой счет № № Истцом осуществлялась поставка электроэнергии в жилой дом ответчика, однако последним оплата за электроэнергию не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, в связи с нарушением сроков оплаты с ответчика подлежит взысканию пеня, начисленная в соответствии с положениями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Иванова М.А., Зомарев М.В.

Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил об отложении рассмотрения дела по существу в связи с нахождением представителя в очередном отпуске.

Ответчик Иванов Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменное мнение и пояснения по делу, а также пояснил, что с ДАТА жилым помещением по адресу: АДРЕС единолично пользовался долевой собственник Зомарев М.В., потреблял электроэнергию, следовательно, у Иванова Е.В. отсутствует обязанность по оплате электроэнергии, потребленной третьими лицами. В указанный период Иванов Е.В. был вынужден арендовать другое жилое помещение, поскольку в спорное помещение доступ ему был ограничен. Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами, в том числе решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА года по делу №, которым на Зомарева М.В. была возложена обязанность не чинить Иванову Е.В. препятствия в пользовании блоком № и земельного участка АДРЕС а также в течении пяти рабочих дней после вступления решения суда в законную силу передать ключи от жилого дома. Таким образом, задолженность за электроэнергию должна быть взыскана с Зомарева М.В.

Представитель третьего лица Ивановой М.А. - Бугров В.А., действующий по доверенности, не возражал относительно заявленных исковых требований.

Третьи лица Зомарев М.В., Иванова М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Сосновского районного суда Челябинской области в сети Интернет. В связи с чем, суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 2 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела на основании приказа Министерства энергетики РФ № от ДАТА года ООО «Уралэнергосбыт» с 01 июля 2019 года осуществляет функции гарантирующего поставщика по электроснабжению, в том числе, потребителей Челябинской области (л.д. 13).

Ответчик Иванов Е.В. является собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись № № года (л.д. 10).

Сособственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС является Зомарев М.В с ДАТА года (л.д. 10).

Из представленного в материалы дела истцом расчета задолженности следует, что за период с ДАТА с учетом перерасчета за период с ДАТА при поступлении показаний в ДАТА года, оплата электроэнергии ответчиком не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 73 576,95 руб., исходя из расчета с учетом доли ответчика в праве собственности на спорное жилое помещение.

Представленный истцом ООО «Уралэнергосбыт» судом проверен, признан правильным, соответствует действующим в соответствующие периоды тарифам и требованиям ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Ответчиком Ивановым Е.В. данный расчет задолженности не оспаривался, контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание, что доказательств внесения платы за поставленный ресурс, либо доказательств отсутствия задолженности перед истцом ответчиком Ивановым Е.В. не представлено, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 73 576,95 руб., за период с ДАТА года, с учетом перерасчета за период с ДАТА года при поступлении показаний в ДАТА года.

Доводы ответчика Иванова Е.В. о том, что он не пользовался спорным жилым помещением, не потреблял электроэнергию в спорный период, в связи с чем, требования истца о взыскании с него задолженности за поставленный ресурс являются необоснованными, отклоняются судом как несостоятельные.

Как следует из положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 2. ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА., вступившим в законную силу ДАТА г., на Зомарева М.В., в том числе, возложена обязанность не чинить препятствия Иванову Е.В. в пользовании блоком № и земельным участком № №, а также в течение 5 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу передать ключи от жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: АДРЕС

Вместе с тем, само по себе не проживание Иванова Е.В. в спорном жилом доме не освобождает его как собственника от обязанности, предусмотренной ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом данные обстоятельства приводят к возникновению у Иванова Е.В. права требования к долевому сособственнику, единолично пользовавшемуся спорным имуществом в указанный период.

Разрешая требования ООО «Уралэнергосбыт» о взыскании с ответчика Иванова Е.В. пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДАТА года в размере 12 781,71 руб., суд приходит к следующему.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям приведенным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в соответствии с которыми по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Истцом произведен расчет пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДАТА в размере 12 781,71 руб.

Вместе с тем, согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 15 ст. 155 ЖК РФ в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая период просрочки платежей, сумму задолженности, а также учитывая, что, пеня по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что размер пени, начисленный истцом (12 781,71 руб.)не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, подлежит снижению до 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 790 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к Иванову Е.В. о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Е.В. (<данные изъяты> пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН № задолженность за электроэнергию за период с ДАТА года в размере 73 576 рублей 95 копеек, с учетом перерасчета за период с ДАТА пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДАТА года в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 790 рублей 76 копеек, всего взыскать 82 367 рублей 71 копейку.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий         В.Р. Инякина

Мотивированное решение суда изготовлено 12.07.2024 года.

Председательствующий         В.Р. Инякина