Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1750/2022 ~ М-1293/2022 от 16.03.2022

Кировский районный суд города Омска

644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14.

Дело № 2-1750/2022

                        УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

город Омск                                       28 апреля 2022 года

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,

помощника судьи Лаптевой А.Н.,

при секретаре Виноградовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Г.В.А., Б.Р.Р., Г.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «БРС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.С.Н.

Определением Кировского районного суда города Омска ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков были привлечены наследники Г.В.А.,           Б.Р.Ф., Г.М.А.

Истец АО «БРС» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Ответчик Г.В.А. в судебное заседание не явился, просил отложить судебное заседание в связи с занятостью.

Ответчики Б.Р.Ф., Г.М.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Постановление Пленума № 9), согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Таким образом, в суд по месту открытия наследства предъявляются только иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками.

Иные случаи предъявления исков по месту открытия наследства законодательством не предусмотрены.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец является кредитором наследодателя, при этом, установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) шестимесячный срок для принятия наследства с даты его открытия, то есть с 09.12.2020, к моменту подачи иска 16.03.2022 истек, в связи с чем основания для предъявления заявленных исковых требований по месту открытия наследства отсутствуют.

Из искового заявления следует, что истец предъявляет требование к наследственному имуществу Г.С.Н., в свою очередь судом из наследственного дела, открытого после смерти Г.С.Н. установлено, что наследниками являются Г.В.А., Б.Р.Ф., Г.М.А. (л.д. 66 – 71).

По смыслу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из анализа положений абзаца 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное, комната в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин, во-первых, постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях и, во-вторых, зарегистрирован по месту жительства.

Согласно данным Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области, Г.В.А., Б.Р.Ф. зарегистрированы по месту жительства: <адрес>, относящийся к подсудности Любинского районного суда Омской области, при этом Г.М.А. выбыла в Украину, в связи с чем снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

Таким образом, судом установлено, что данное исковое заявление не подсудно Кировскому районному суду города Омска.

На основании части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленные исковые требования не свидетельствуют о наличии исключительной либо альтернативной подсудности, с учетом того, что на момент предъявления иска основания для его подачи по месту открытия наследства отсутствовали, в связи с чем исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску АО «БРС» к Г.В.А., Б.Р.Р., Г.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения в Любинский районный суд Омской области.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Г.В.А., Б.Р.Р., Г.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Любинский районный суд Омской области.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                /подпись/                                                                             С.С. Чегодаев