Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3435/2022 ~ М-2712/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-3435/22

УИД 21RS0025-01-2022-003617-07                                       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Градовой Е.В. к Бурлакову В.И. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Градова Е.В. обратилась в суд с иском к Бурлакову В.И. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 616,44 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и судебных расходов в виде госпошлины в размере 13 378 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Бурлаковым В.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику деньги в сумме 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых. Истец исполняла обязательства по договору займа ненадлежащим образом и в полном объеме. В течение ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, перестал производить какие-либо выплаты. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику требование о выплате суммы долга, на что ответчик вышел с предложением о выплате долга в течение двух лет. В связи с обращением в суд, она за составление искового заявления произвела оплату на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., а также уплатила госпошлину в размере 13 378 руб. Указанные расходы полежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании истец Градова Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Бурлаков В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Градовой Е.В. и Бурлаковым В.И. заключён договор займа, по условиям которого Градова Е.В. передала в долг Бурлакову В.И. 1 000 000 руб. под 10% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской Бурлакова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в изменении его условий, заключении новых договоров и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договоров займа Бурлаковым В.И. были приняты.

Ответчик принятые на себя обязательства по выплате процентов по договору займа исполнил надлежащим образом, заем в установленный в договоре срок не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ Градова Е.В. направила в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование ответчиком не исполнено.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 1 000 000 руб. являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 616,44 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчёт процентов по договору займа, соглашается с ним.

Своих возражений относительно расчета истца, ответчик не предоставил.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, на основании соглашения № об оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> ФИО4 и Градовой Е.В., Градова Е.В. оплатила за составление искового заявления 5 000 руб.

Учитывая, что истец Градова Е.В. была вынуждена понести расходы по оплате услуг адвоката, понесены они реально, продиктованы необходимостью и связаны с подачей иска в суд то в силу ст. 94 ГПК РФ подлежат возмещению в полном объеме в сумме 5 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 13 378 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Взыскать Бурлакова В.И., <данные изъяты> в пользу Градовой Е.В., <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 (Один миллион) руб., проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 616 (Тридцать пять тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 44 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (Пять тысяч) руб. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 13 378 (Тринадцать тысяч триста семьдесят восемь) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

           Председательствующий                                                              З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.