Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2024 (1-166/2023;) от 07.08.2023

№ 1-8/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк Ростовской области     01 февраля 2024 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Суворова Н.А.,

при секретаре Кузиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
г. Донецка Ростовской области Барасий Е.В.,

потерпевшего ШАЕ,

подсудимого Скрыпкина В.А.,

защитника - адвоката Пластуна Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Скрыпкина ВА, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09 декабря 2016 года приговором Донецкого городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Каменского районного
суда Ростовской области от 12 сентября 2018 года, к 2 годам 8 месяцам
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 25.09.2018 освобожден по отбытии наказания;

- 13 мая 2019 года приговором Донецкого городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 13 февраля 2020 года приговором Донецкого городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 116 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ,
ч. 4 ст. 74 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима. 18.02.2022 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скрыпкин ВА совершил угон автомобиля с применением насилия, опасного для здоровья.

Он же, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством
в состоянии опьянения.

Он же, находясь под административным надзором, неоднократно
не соблюдал установленные судом административные ограничения, сопряженные с совершение административного правонарушения.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Скрыпкин В.А. 18.06.2023 в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 05 минут, находясь около <адрес>, во время распития спиртных напитков с ШАЕ игнорируя отказ последнего на управление автомобилем марки «Хендэ» модель «Акцент» в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер № регион и реализуя свой умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения с применением насилия, опасного для здоровья. Скрыпкин В.А. осознавая, что не имеет право на законное управление данным автомобилем, с целью подавления сопротивления ШАЕ, нанес ему один удар кулаком в область головы, чем причинил ему телесное повреждение в виде раны мягких тканей в лобной области, что согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше трех недель - 21 дня (в соответствии с п. 4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н и таким образом, подавил волю ШАЕ к сопротивлению. Затем сел за руль вышеуказанного автомобиля и осуществил поездку по г. Донецку Ростовской области, где в 16 часов 05 минут 18.06.2023 был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД Отдела МВД по г. Донецку около <адрес>.

Он же, Скрыпкин В.А., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию по вступившему ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, 18.06.2023 в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Хендэ» модель «Акцент» в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер № регион, начав движение от <адрес>, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, направленный на нарушение правил дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, а также жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, сознательно допуская наступление таких последствий, совершил поездку по улицам города Донецка Ростовской области за рулем автомобиля марки «Хендэ» модель «Акцент» государственный регистрационный номер В952СТ/ 161 регион, на управление которым согласно Федеральному закону РФ от 10.12.1995 № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляется специальное право, находясь при этом, в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, где в 16 часов 05 минут 18.06.2023 г., напротив <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Донецку, которыми был выявлен факт управления автомобилем Скрыпкиным В.А. с признаками опьянения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Скрыпкиным В.А. воздухе в количестве
0,597 мг/л.

Он же, Скрыпкин В.А., зная о том, что решением Донецкого городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него, установлен административный надзор сроком 2 года и административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

При постановке на учет в Отделе МВД России по г. Донецку,
Скрыпкин В.А. был под роспись предупрежден о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений, сопряженных
с совершением двух административных правонарушений, предусмотренных
гл. 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает уголовная ответственность, предусмотренная
ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Решением Донецкого городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Скрыпкину В.А. продлен административный надзор по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, до погашения судимости.

Однако, Скрыпкин В.А. вопреки решению Донецкого городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 27.01.2023 по 29.04.2023 г., реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут, Скрыпкин В.А., отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. На основании постановления Отдела МВД России по г. Донецку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 10.02.2023г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут Скрыпкин В.А., находясь напротив дома по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Постановлением Отдела МВД России по г. Донецку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, Скрыпкин В.А., отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Скрыпкин В.А., находясь напротив дома
по адресу: <адрес> распивал алкогольную продукцию. Постановлением Отдела МВД России по г. Донецку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут, Скрыпкин В.А., отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района
от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут Скрыпкин В.А. отсутствовал по указанному выше месту жительства, чем повторно нарушил установленное ему судом административное ограничение, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут
Скрыпкин В.А. находясь напротив дома по адресу: <адрес>, №А, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Постановлением Донецкого городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и ему назначено наказание в виде административного ареста в размере 4 суток.

Тем самым, Скрыпкин В.А. действуя умышлено и целенаправленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные Донецким городским судом Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ При этом, последнее нарушение ДД.ММ.ГГГГ сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

В судебном заседании подсудимый Скрыпкин В.А. заявил о том, что обвинение ему понятно, виновным он себя признаёт полностью, в содеянном раскаивается, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что все обстоятельства совершения им преступлений в обвинительном заключении указаны так, как это имело место в действительности.

Показания подсудимого Скрыпкина В.А., данные им при производстве предварительного расследования, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены
в судебном заседании.

Из оглашенных показаний подсудимого Скрыпкина В.А., данных им
в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он с ШАЕ познакомился в детском доме и давно с ним знаком. 18.06.2023 примерно
в 07 часов 00 минут он вместе со знакомым ОИС находился
в 12 квартале г. Донецка около магазина «Молодежный» на остановке,
к ним подъехал ШАЕ, на принадлежащем ему автомобиле «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным номером № регион. ШАЕ предложил ему и его другу ОИС покататься на автомобиле. Так как ШАЕ был пьян, то он с его разрешения сел за руль автомобиля, и они втроем поехали кататься по г. Донецку. Покатавшись несколько часов по городу примерно в 11 часов 15 минут 18.06.2023 он предложил ШАЕ поехать в гости к его отчиму ЖАФ и там продолжить распивать спиртные напитки. ШАЕ согласился, и они втроем поехали. Когда они подъехали к дому № по <адрес>, то он припарковал автомобиль напротив дома и, выйдя из машины, отдал ключи ШАЕ Автомобиль никто закрывать не стал, и он стоял открытый. Они зашли во двор домовладения, где стали распивать спиртное, в беседке расположенной во дворе домовладения. Он выпил некоторое количество спиртного и находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 13 часов 00 минут у них закончилось спиртное, а ШАЕ не хотел пить самогонку, поэтому он попросил его съездить в магазин за пивом. Он ехать не хотел, так как он был пьян, но ШАЕ настоял и достал ключи из кармана своих Джинс, передал ему ключи от автомобиля. Он вместе с ОИС поехали в гипермаркет, где купили 4 бутылки пива «Балтика» объёмом 0,5 литров, и покатавшись, в 14 часов 30 минут они вернулись на улицу Совхозная, где он отдал пиво ШАЕ При этом ШАЕ стал вести себя не адекватно, говорил ему, что он не разрешает ему ездить на автомобиле и он должен отдать ему ключи.

Скрыпкину В.А. еще хотелось покататься на автомобиле ШАЕ, и он ему ничего отдавать не собирался, однако ШАЕ попытался отобрать у него ключи из замка зажигания, тогда у него и возник умысел завладеть автомобилем без цели хищения, применив при этом к ШАЕ насилие с целью подавить его сопротивление. Далее он правой рукой ударил ШАЕ в область головы, от чего тот не удержал равновесия и упал на землю. Тогда он вместе с ОИС сели в автомобиль, при этом он сел за руль автомобиля марки «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего ШАЕ, и находясь за рулем автомобиля, он в 15 часов 30 минут начал движение от <адрес> понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и в таком состоянии нельзя управлять автомобилем, но все же решил поехать. Также он понимал, что угнал автомобиль ШАЕ, а именно поехал на нем без разрешения владельца, однако, он собирался только покататься и вернуть автомобиль ШАЕ, похищать автомобиль он не хотел, кроме того добавляет, что он не договаривался
с ОИС о том, что они вместе будут угонять автомобиль, он просто сел с ним на переднее пассажирское сиденье, и в угоне автомобиля ОИС с ним не участвовал. Далее, он вместе с ОИС поехали к гипермаркету по адресу:
<адрес>.

Примерно в 16 часов 05 минут 18.06.2023, находясь около данного магазина, когда он отъезжал от магазина, автомобиль остановлен сотрудником ГИБДД, которому он представился и сообщил, что он не имеет водительского удостоверения, так как никогда его не получал. Сотрудник ГИБДД почувствовал от него запах спиртного и спросил у него употреблял ли он спиртные напитки. Он ему ответил, что перед тем как начать управлять автомобилем он выпил алкогольного пива. Его отстранили от управления транспортным средством. Он прошел медицинское освидетельствование на месте с использованием алкотектора, по результатам которого прибор показал 0,597 мг/л и у него установлено алкогольное опьянение. С показаниями прибора он согласился и поставил подпись в чеке и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего у него принято объяснение, в котором он не отрицал, что 18.06.2023 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Также Скрыпкин В.А. показал, что он 13.02.2020 осужден Донецким городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 116, п. «в» ч. 2
ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в колонии строгого режима ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Донецкого городского суда Ростовской области ему установлен административный надзор сроком 2 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрета на пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. 10.11.2022 он поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по г. Донецку.
Он неоднократно предупреждался инспектором по осуществлению административного надзора об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Ему вручена под роспись копия графика его прибытия в отдел полиции для регистрации, а также официальное предостережение и предупреждение. Он также ознакомлен с порядком осуществления административного надзора и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями, он все равно не соблюдал административные ограничения, так как его это не устраивало и он кроме своей основной работы в ОАО «Донецкая Мануфактура-М», имел временные заработки, подрабатывая разнорабочим. ДД.ММ.ГГГГ им написано заявление о смене места жительства с местом постоянного проживания по адресу: <адрес>, и о том, что он обязался соблюдать административные ограничения, установленные ему судом. Он неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, а именно не находился по адресу места своего жительства, так как не хотел постоянно находиться у себя дома, находился со своими друзьями, либо на подработке. ДД.ММ.ГГГГ решением Донецкого городского суда ему продлен срок административного надзора до погашения судимости. На данный момент он постоянно проживает по адресу: <адрес>.

За время нахождения под административным надзором, он систематически нарушал административные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности как за несоблюдение административного надзора, так и за нарушение общественного порядка. Инспектор по надзору в письменном виде выносила ему предостережение о том, что за подобные действия он может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако, он все равно продолжал неоднократно нарушать установленные ему судом административные ограничения. Также о своем месте нахождения он не уведомлял инспектора по административному надзору МДВ и участкового. Уклонялся от действия административных ограничений, установленных ему судом, а также не хотел, чтобы в отношении него составляли административные протоколы и подвергали административному аресту. В настоящее время вину в совершении преступления признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 39-41, 77-78, т. 1 л.д. 139-144, т. 1 л.д. 219-223, т. 2 л.д. 50-54).

Данные показания подсудимый Скрыпкин В.А. полностью подтвердил
в судебном заседании, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии защитника.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность
Скрыпкина В.А. в совершении инкриминированных ему деяний подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду угона принадлежащего ШАЕ автомобиля
с применением насилия опасного для здоровья:

- показаниями потерпевшего ШАЕ, данными в судебном заседании, с учетом показаний, данных им ранее в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, согласно которым, у него
в собственности имеется автомобиль «Хендэ Акцент» в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле катался по городу. Примерно в 07 часов 00 минут в 12 квартале, около остановки он встретил своего друга Скрыпкина В.А., который был со своим другом ОИС После чего, ШАЕ предложил им покататься
с ним на автомобиле по городу, они согласились. Скрыпкин В. и ОИС сели на заднее сиденье автомобиля, распивали спиртные напитки и общались на различные темы. Примерно в 10 часов 00 минут он сказал Скрыпкину В.А., что тоже хочет выпить и предложил ему сесть за руль своего автомобиля. Они с ним поменялись местами и примерно час они все вместе катались по городу. Примерно в 11 часов 00 минут Скрыпкин В.А. предложил поехать домой к его отчиму по имени А на <адрес>. Приехав, они сели в беседке и все вместе, а именно он, Скрыпкин В.А., ОИС и А распивали спиртные напитки, общались на разные темы. Примерно в 13 часов 00 минут он попросил Скрыпкина В.А. съездить за пивом в магазин и дал ему ключи от автомобиля. После чего Скрыпкин В. вместе с ОИС уехали. Примерно через час, а именно в 14 часов 30 минут Скрыпкин В.А. приехал и привез ему пиво. Он обратил внимание на то, что Скрыпкин В. уже находится в сильном алкогольном опьянении и сказал ему, чтобы больше за руль его автомобиля он не садился и никуда не ездил, однако Скрыпкин В.А. был против этого и между ними возник конфликт. Скрыпкин В. сидел при этом на переднем сиденье автомобиля, он пытался вытащить ключ из замка зажигания и в этот момент Скрыпкин В.А. ударил его рукой по голове, отчего он упал, а Скрыпкин В. вышел из автомобиля и нанес ему удар ногой по руке. После чего, Скрыпкин В. сел в автомобиль и уехал. Тем самым, завладев его автомобилем, без его разрешения. Когда он встал, то пошел в беседку, где находился А, которому рассказал о произошедшем и попросил у него телефон, чтобы позвонить на свой номер, так как его мобильный телефон находился в автомобиле. Однако у А на счету не было денежных средств и дозвониться не получилось. А говорил ему, чтобы он заявление в полицию не писал, на что он сказал А,
что не будет, так как побоялся агрессии с его стороны, так как он находился в сильном алкогольном опьянении. У А он пробыл до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, затем А дал ему денежные средства на автобус, на котором он доехал до ЦГБ г. Донецка, где снял побои и направился в отдел полиции писать заявление. Указывает, что он не знал, что Скрыпкин В.А. лишен водительских прав на управление транспортными средствами.

- показаниями свидетеля ОИС, данными в судебном заседании,
с учетом показаний, данных им ранее в ходе предварительного расследования
и оглашенных в судебном заседании, согласно которым, он давно знаком
и поддерживает дружеские отношения со Скрыпкиным В. 18.06.2023 примерно
в 03 часа 00 минут он позвонил Скрыпкину Вове и договорился с ним о встрече
в 12 квартал около остановки «Молодежная». Через несколько минут
он и Скрыпкин В.А. встретились на остановке, где начали распивать спиртные напитки и общаться на различные темы. Примерно через несколько часов, точное время он указать не может, так как не помнит, но уже светлело и было под утро,
к остановке подъехал ШАЕ, на автомобиле «Хендэ Акцент» черного цвета который был знаком со Скрыпкиным В.А. ШАЕ предложил им покататься на автомобиле и они со Скрыпкиным В.А. согласились, сели на заднее сиденье автомобиля, где продолжили распивать спиртные напитки. Хотя и он,
и Скрыпкин В.А. находились в состоянии алкогольного опьянения, около 10 часов утра ШАЕ сказал им, что он тоже хочет выпить и попросил
Скрыпкина В.А. сесть за руль автомобиля. Несмотря на то, что Скрыпкин В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, он все равно по просьбе ШАЕ сел за руль, и они продолжили втроем кататься на автомобиле. Спустя час, около 11 часов 00 минут, Скрыпкин В.А. предложил ШАЕ поехать в гости к своему отчиму ЖАФ, чтобы там продолжить распивать спиртные напитки. ШАЕ согласился, и они втроем поехали
в домовладение № по <адрес>, где Скрыпкин В.А. припарковал автомобиль напротив дома. Он видел, как Скрыпкин В.А. выйдя из машины, отдал ключи ШАЕ Автомобиль при этом никто закрывать не стал и он стоял открытый. Они втроем зашли во двор домовладения, где распивали спиртные напитки в беседке и общались на различные темы. Примерно
в 13 часов 00 минут ШАЕ попросил Скрыпкина В.А. съездить в магазин за пивом и передал ключи Скрыпкину В.А. Он также решил прокатиться на автомобиле вместе со Скрыпкиным В.А. Скрыпкин В.А. взял ключи, сел за руль автомобиля, а он сел на переднее сиденье автомобиля и они вдвоем поехали в гипермаркет, где Скрыпкин В.А. купил 4 бутылки пива «Балтика 7» и они решили покататься немного по городу, катались примерно около часа. Примерно в 14 часов 30 минут они вернулись обратно на <адрес>, где Скрыпкин В.А отдал пиво ШАЕ, а сам остался сидеть в автомобиле. Ключи при этом находились в замке зажигания. Он видел, как ШАЕ потребовал у Скрыпкина В.А. отдать ему ключи от автомобиля и больше за рулем не ездить. Также он слышал, что ШАЕ сказал Скрыпкину В.А., что запрещает ему ездить на принадлежащем ему автомобиле, мотивируя это тем, что Скрыпкин В.А. находится в сильном алкогольном опьянении. Однако Скрыпкин В.А. хотел еще покататься на автомобиле и сказал ШЕА, между ними произошел конфликт, в ходе которого ШАЕ попытался забрать ключи из замка зажигания, а Скрыпкин В.А. не давал ему этого сделать и отталкивал ШАЕ от автомобиля. Тогда ШАЕ толкнул Скрыпкина В.А., в ответ Скрыпкин В.А. правой рукой ударил ШАЕ в область лица, от чего последний упал на землю и пока там лежал, Скрыпкин В.А. сел за руль автомобиля и завел его. ОИС в это время сидел на переднем сиденье автомобиля и понимал, что Скрыпкин В.А. угоняет автомобиль у ШАЕ, однако вмешиваться не стал, так как Скрыпкин В.А. был в возбужденном состоянии и не хотел с ним конфликтовать. Он сидел и наблюдал за происходящим. Примерно в 16 часов 00 минут, он вместе со Скрыпкиным В.А. поехал в гипермаркет в 3 микрорайон, где Скрыпкин В.А. купил еще пиво. Когда они собирались отъезжать от магазина, их задержали сотрудники полиции, которые отстранили Скрыпкина В.А. от управления транспортным средством,
а автомобиль, принадлежащий ШАЕ, изъяли (т.1 л.д.42-44);

- показаниями свидетеля ЖАФ, данными в судебном заседании,
с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, согласно которым, он проживает по <адрес>
<адрес> вместе с матерью Скрыпникова В.А. – КОБ 18.06.2023 в 12 часов 00 минут, когда он находился дома, к нему в гости приехал Скрыпкин В.А. со своими друзьями, как ему позже стало известно, ими оказались ШАЕ и ОИС, которые приехали на автомобиле «Хендэ Акцент» в кузове черного цвета. За рулем автомобиля находился Скрыпкин В.А. Он пригласил их во двор, где в беседке все вместе стали распивали спиртные напитки. Примерно
в 13 часов 00 минут ШАЕ попросил Скрыпкина В.А. съездить на его автомобиле в магазин за пивом и дал ему ключи. Скрыпкин В.А. с другом ОИС поехали в магазин. Примерно через час Скрыпкин В.А. вернулся, ШАЕ вышел к автомобилю за двор. Через некоторое время в беседку вернулся ШАЕ, который был в возбужденном состоянии и кричал, что Скрыпкин В.А. угнал его автомобиль и собирался звонить в полицию.
Он отговорил его звонить в полицию и сказал, что Скрыпкин В.А. сейчас приедет. Однако Скрыпкин В.А. не вернулся. Примерно в 19 часов 00 минут он сказал ШАЕ ехать домой и дал ему 30 рублей на проезд на автобусе.
Один раз он дал ШАЕ позвонить со своего телефона на его мобильный, однако тот так и не дозвонился (т. 1 л.д.239-241).

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные доказательства виновности Скрыпкина В.А. в инкриминированном ему деянии:

- заключение эксперта Донецкого отделения ГБУ РО «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ШАЕ имелось повреждение в виде раны мягких тканей в лобной области. Данное телесное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель-менее 21 дня по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522 и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ 24 апреля 2008 года №194н.) (т.2 л.д.59-62);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес>, с участием ШАЕ, который указал где стоял принадлежащий ему автомобиль, который угнал Скрыпкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес>
по <адрес>, в ходе которого транспортных средств не обнаружено (т. 1 л.д.59-64);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>
в ходе которого на стоянке обнаружено транспортное средство марки «Хенде» модель «Акцент» в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер № регион (т.1 л.д.65-72);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудник МБУЗ «ЦГБ <адрес>» добровольно выдал в карточку травматика № на имя ШАЕ (т. 1 л.д.84-89);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена карточка травматика № на имя ШАЕ (т.1 л.д.225-227);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,
согласно которому осмотрены: автомобиль марки «Хенде» модель «Акцент» государственный регистрационный номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>,
<адрес> (т.2 л.д.29-38).

Вещественные доказательства:

- карточка травматика на имя ШАЕ №, которая на основании постановления следователя признана вещественным доказательством и возвращена в архив МБУЗ ЦГБ г. Донецка (т.1 л.д.228,229-230);

- автомобиль марки «Хендэ» модели «Акцент» в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер №, ключи
от автомобиля, которые на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и помещены на СВХ ОМВД России
по <адрес>; (т.2 л.д.39-40,41)

- свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «Хендэ» модели «Акцент» с государственным регистрационным знаком В952СТ/ 161 регион, которое на основании постановления признано вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (т.2 л.д.39-40,41,42).

По эпизоду управления Скрыпкиным В.А. автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

- показаниями потерпевшего ШАЕ, данными в судебном заседании, с учетом показаний, данных им ранее в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, изложенными выше
(т.1 л.д.50-52);

- показаниями свидетеля ОИС, данными в судебном заседании,
с учетом показаний, данных им ранее в ходе предварительного расследования
и оглашенных в судебном заседании, изложенными выше (т.1 л.д.42-44);

- показаниями свидетеля ГВА, данными в судебном заседании,
с учетом показаний, данных им ранее в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, согласно которым, 18.06.2023 с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 19.06.2023 он заступил на суточное дежурство. 18.06.2023 при несении службы совместно с ГРВ на маршруте патрулирования в г. Донецке, осуществляя надзор за дорожным движением, они двигались на патрульном автомобиле ДПС. Примерно в 16 часов 00 минут 18.06.2023 они двигались по 3 микрорайону в сторону гипермаркета «Магнит Семейный» по адресу: <адрес>, где на парковке гипермаркета ими был замечен автомобиль марки «Хундай Акцент» с государственным регистрационным знаком № регион. От дежурного Отдела МВД РФ по г. Донецку им поступила информация, что данным транспортным средством управляет водитель возможно в состоянии опьянения. Для остановки автомобиля они применили технические специальные средства, а именно включили проблесковые маячки и стали в рупор подавать команды об остановке. Водитель транспортного средства на их требования остановился. Из автомобиля вышел молодой человек, который им управлял. Они так же вышли из патрульного автомобиля, подошли к нему, представились, показали свои служебные удостоверения. Водитель, управлявший автомобилем, представился Скрыпкиным В.А. Далее, они попросили Скрыпкина В. предъявить документы, но он пояснил, что не имеет водительского удостоверения. Тогда они поинтересовались, кому принадлежит автомобиль, которым он управлял, Скрыпкин В. пояснил, что собственником автомобиля является ШАЕ. При общении со Скрыпкиным В., он почувствовал от него запах алкоголя и обратил внимание на покраснение кожи его лица, нарушенную речь. Он спросил у Скрыпкина В., употреблял ли он спиртные напитки, последний пояснил, что перед тем как он стал управлять автомобилем, выпил алкогольного пива. Тогда он предложил Скрыпкину В. проследовать в патрульный автомобиль, где проверен по базе «ФИС-ГИБДД-М» и установлено, что Скрыпкин В. подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. Так как у него имелись достаточные основания полагать, что Скрыпкин В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, он составил протокол <адрес> от 18.06.2023 об отстранении от управления транспортным средством, в котором Скрыпкин В.А. поставил свои подписи. Затем, он предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора алкотектор «Юпитер» с заводским номером прибора №, при этом перед прохождением освидетельствования, Скрыпкин В. проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, при этом он стал составлять АКТ <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Скрыпкин В.А. согласился пройти освидетельствование и по результатам отбора пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения, выявлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяющих наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,597 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой погрешности в 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами, которого Скрыпкин В. согласился и поставил свою подпись. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении Скрыпкин В. отказался, так как не отрицал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, составил протокол <адрес> о задержании транспортного средства, так как Скрыпкин В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, в котором Скрыпкин В. поставил свою подпись. После чего у Скрыпкина В.А. принято объяснение, в котором он не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством. Также Скрыпкин В. пояснил, что распивал спиртные напитки 18.06.2023, перед тем, как стал управлять автомобилем и знал, что управлять в таком состоянии автомобилем нельзя, однако все равно сел за руль. Скрыпкин В. ознакомился с объяснением путем личного прочтения и собственноручно расписался, при этом, перед принятием у него объяснения, ему разъяснена статья 51 Конституции РФ. Затем, осмотрен автомобиль марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак № регион, где по всему кузову автомобиля имелись повреждения. После произведенного осмотра автомобиль помещен на склад временного хранения. По факту того, что ими остановлен автомобиль под управлением Скрыпкина В.А. в состоянии алкогольного опьянения не имеющего водительского удостоверения он сообщил в дежурную часть полиции Отдела МВД России по г. Донецку. Далее, в ходе проверки по данному факту, получено постановление мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Скрыпкина В.А.
к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП
и назначении наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. Все процессуальные действия с участием Скрыпкина В.А. фиксировались на камеру мобильного телефона, данные видеозаписи перенесены на DVD-R диск, который находился при первоначальном материале проверки. Так как, в действиях Скрыпкина В.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о прекращении дела
об административном правонарушении, возбужденное в отношении Скрыпкина В.А. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и зарегистрирован рапорт
об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.231-234);

- показаниями свидетеля ГРВ, данными в судебном заседании,
с учетом показаний, данных им ранее в ходе предварительного расследования
и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, содержание которых аналогично показаниям свидетеля ГВА (т. 1 л.д.235-238);

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные доказательства виновности Скрыпкина В.А. в инкриминированном ему деянии:

- сообщение оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> ГАИ зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, согласно которому от ГРВ поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут по адресу: <адрес> действиях лица усматриваются признаки ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д.102);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут Скрыпкин В.А. отстранен от управления транспортным средством автомобиля марки «Хенде» модель «Акцент» государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.110);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.06.2023<адрес>, согласно которому у Скрыпкина В.А. в ходе освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,597 мг/л. (т.1 л.д.112);

- чек алкотектора «Юпитер», согласно которому Скрыпкин В.А. прошел медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, в результате которого прибор показал 0,597 мг/л. (т.1 л.д.111);

- протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому транспортное средство автомобиль марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак №, задержано и помещено на специализированную стоянку СВХ по адресу: <адрес>,
<адрес>, 6-й Проезд, строение, 2 (т.1 л.д.113);

- протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра автомобиля марки «Хенде Акцент» с государственным регистрационным знаком №, установлены внешние механические повреждения (т.1 л.д.117-120);

- справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ИПС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Скрыпкин В.А. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, наказание отбыто (т. 1 л.д.128);

- постановление мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Скрыпкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (т.1 л.д.121-122);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен участка местности по адресу: <адрес>, где обнаружен и осмотрен автомобиль марки «Хенде Акцент» государственный регистрационный знак №, изъяты ключи и документы от автомобиля, автомобиль и помещен на склад СВХ (т. 1 л.д.103-109);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены хранящиеся на диске видеозаписи, на которых зафиксировано составление протоколов освидетельствования, отстранения Скрыпкина В.А. от управления транспортным средством и задержания транспортного средства в связи с нахождением Скрыпкина В.А. в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 21-25);

- вещественные доказательства: видеозапись зафиксированная сотрудником ГИББД с участием Скрыпкина В.А., хранящаяся на диске, которая на основании постановления следователя признана вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 26-27,28).

По эпизоду неоднократного несоблюдения административных ограничений Скрыпкиным В.А., в отношении которого установлен административный надзор, сопряженных с совершением административных правонарушений:

- показаниями свидетеля МДВ, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора за лицами, освободившимся из мест лишения свободы в Отделе МВД России по г. Донецку. 18.02.2022 из мест лишения свободы ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока освободился Скрыпкин ВА, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Донецким городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 116, п. «в» ч. 2
ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Донецкого городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного
Скрыпкина В.А. установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой и (или) учебой. 10.11.2022 в отношении Скрыпкина В.А. заведено дело административного надзора № 167/2022, составлен график прибытия поднадзорного на регистрацию, с которым Скрыпкин В. ознакомился. 01.12.2022 Скрыпкину В.А. вынесено предостережение о недопустимости действий и он предупрежден, что в случае совершения двух административных правонарушений, предусмотренных гл. 6, 19, 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сопряженных с несоблюдением административных ограничений, наступает уголовная ответственность по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Однако, Скрыпкин В.А. нарушил общественный порядок, находясь под административным надзором, в связи с чем, 10.05.2023 решением Донецкого городского суда Ростовской области Скрыпкину В.А. продлен срок административного надзора до погашения судимости.

Вместе с тем, Скрыпкин В.А., достоверно зная об установлении
в отношении него административного надзора, административных ограничений
и обязанностей, совершил следующие административные правонарушения.

Так, постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Скрыпкин В. признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Скрыпкин В. признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Отдела МВД России по <адрес> Скрыпкин В.А. признан виновным по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
в отношении Скрыпкина В.А. составлены административные протоколы
по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и постановлениями мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Скрыпкин В.А. признан виновным
по указанным статьям с назначением ему наказания в виде обязательных работ
20 часов; ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скрыпкина В.А. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и постановлением Донецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Скрыпкина В.А. признан виновным
с назначением наказания в виде административного ареста 4 суток.
Таким образом, Скрыпкин В.А., действуя умышлено и целенаправленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Последнее нарушение Скрыпкина В.А. ДД.ММ.ГГГГ сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего
на общественный порядок (т. 1 л.д.242-245).

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные доказательства виновности Скрыпкина В.А. в инкриминированном ему деянии по данному эпизоду:

- решение Донецкого городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Скрыпкина В.А. установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде: запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (т. 1 л.д.164-167);

- копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ
от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Скрыпкин В.А. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора
(т.1 л.д.175);

- копия заявления Скрыпкина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ об изменении места жительства (т. 1 л.д.179);

- копия анкеты Скрыпкина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Скрыпкин В.А. указал место пребывания по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.180);

- копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о совершении Скрыпкиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Скрыпкин В.А. не соблюдал административные ограничения, установленные судом, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут не находился по месту жительства <адрес> (т. 1 л.д.185);

- копия постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Скрыпкин В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л.д.186);

- копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о совершении Скрыпкиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Скрыпкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью,
на замечания граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу
(т.1 л.д.188);

- копия постановления по делу об административном правонарушении
от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Скрыпкин В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л.д.189);

- копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
№ о совершении Скрыпкиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Скрыпкин В.А.
не соблюдал административные ограничения, установленные судом, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут не находился по месту жительства <адрес> (т. 1 л.д.190);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Скрыпкин В.А. признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (т. 1 л.д.191-192);

- копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
№ от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Скрыпкиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Скрыпкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут находясь по адресу: <адрес>, распивал алкогольную продукцию (т. 1 л.д.193);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Скрыпкин В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа
в размере 550 рублей (т. 1 л.д.194-195);

- копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
№ о совершении Скрыпкиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Скрыпкин В.А. не соблюдал административные ограничения, установленные судом, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут не находился по месту жительства (т. 1 л.д.196);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Скрыпкин В.А. признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (т. 1 л.д.197-198);

- копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
№ от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Скрыпкиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Скрыпкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу (т. 1 л.д.199);

- копия постановления Донецкого городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Скрыпкин В.А. признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 4 суток (т. 1 л.д.201-202);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором по административному надзору ОМВД РФ по г. Донецку добровольно выдано дело административного надзора № на Скрыпкина В.А. (т.1 л.д.248-252);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ,
согласно которому осмотрено дело административного надзора № на Скрыпкина В.А. (т. 2 л.д.1-5);

вещественное доказательство: дело административного надзора
№ на Скрыпкина В.А., которое на основании постановления следователя признано вещественным доказательством и возвращено по принадлежности МДВ (т.2 л.д. 6-7,17-19,20).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Подсудимый Скрыпкин В.А. вину в содеянном признал, установленные следствием обстоятельства совершения преступлений подтвердил в суде.

Признательные показания подсудимого Скрыпкина В.А. по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний, а также показания потерпевшего ШАЕ и свидетелей ОИС, ЖАФ по эпизоду угона; свидетелей
ОИС, ГРВ, ГВА потерпевшего ШАЕ
по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения; свидетеля МДВ по эпизоду несоблюдения административных ограничений - последовательны, логичны, согласуются между собой, соответствуют письменным материалам уголовного дела и полностью отражают картину произошедших событий, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение. Суду не представлено никаких убедительных доказательств того, что потерпевший и данные свидетели могли оговорить подсудимого, и не приведено убедительных мотивов, которые могли бы побудить их к этому. Кроме того, судом не установлено оснований считать, что подсудимый оговаривал себя при даче им показаний на стадии предварительного расследования. Стороной защиты доказательств обратного не представлено.

Судом анализировались показания свидетелей ОИС и ЖАФ, данные ими в судебном заседании по эпизоду угона и управления
Скрыпкиным В.А. транспортным средством в состоянии опьянения, которые изменили данные ранее показания, указав на допущенную фальсификацию протокола допроса со стороны следователя, пояснив, что показания оглашенные
в судебном заседании на предварительном следствии они не давали, хотя подтвердили, что протоколы допроса подписаны ими.

В качестве правдивых и достоверных суд принимает показания, данные свидетелями ОИС и ЖАФ, в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, так как оснований для признания их недопустимыми не имеется, и отвергает показания, данные ими в судебном заседании в части не причинения Скрыпкиным В.А. телесных повреждений ШАЕ и последующего управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Показания, данные ими в ходе предварительного расследования, согласуются как с признательными показаниями подсудимого Скрыпкина В.А., так и с показаниями потерпевшего, других свидетелей, заключением эксперта и иными материалами дела, в связи с чем, судом не установлено каких-либо причин, по которым свидетели в рамках предварительного следствия могли давать ложные показания, а причина к изменению показаний, названная свидетелями в судебном заседании - не убедительна и опровергается, в том числе показаниями допрошенного в судебном заседании следователя о том, что допросы свидетелей проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, все показаний отражены
в протоколах с их слов, замечаний к протоколам не имелось. При этом, суд отмечает, что свидетель ЖАФ, является близким лицом (отчимом) подсудимого, а свидетель ОИС - его хорошим знакомым, в связи
с изложенным, к показаниям свидетелей о непричастности Скрыпкина В.А.
к совершению инкриминируемых ему деяний, данным в ходе судебного заседания, суд относится критически, полагая, что они направлены на оказание содействия подсудимому Скрыпкину В.А. во избежание уголовной ответственности.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, суд считает показания потерпевшего данные в ходе предварительного расследования уголовного дела и в суде, а также показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, объективными и достоверными, подтвержденными фактическими материалами дела.

Заключение эксперта Донецкого отделения ГБУ РО «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствуют основным критериям допустимости, поэтому у суда отсутствуют сомнения в законности заключения эксперта, выводы которого подробны и обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому суд на основании п. 3 ч. 2 ст. 74, ст. 80 УПК РФ принимает его в качестве допустимого доказательства по уголовному делу.

Исследованные судом протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные документы по делу, согласуются с показаниями
как подсудимого, так и потерпевшего, свидетелей по делу, существенных нарушений требований УПК РФ, влияющих на законность их получения и допустимость в качестве доказательств, судом не установлено.

Таким образом, оценив все вышеперечисленные доказательства, как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в суде, обстоятельства произошедших событий установлены на согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, как собственных признательных показаниях Скрыпкина В.А., так и показаниях потерпевшего ШАЕ, свидетелей ОИС, ЖАФ, ГРВ, ГВА, МДВ, заключении эксперта, протоколах следственных действий, вещественных доказательствах и иных документах, в связи с чем, суд считает доказанным вину подсудимого Скрыпкина В.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимого Скрыпкина В.А. суд квалифицирует:

- по ч. 4 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, опасного для здоровья;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По совокупности содеянного, действия Скрыпкина В.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Скрыпкин В.А. <данные изъяты> По своему психическому состоянию Скрыпкин В.А. как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Скрыпкин В.А. не нуждается (т. 2 л.д.245-246).

Учитывая активное и адекватное поведение Скрыпкина В.А. как в ходе производства предварительного расследования, так и в судебном заседании, принимая во внимание показания допрошенного в качестве специалиста врача-психиатра ДОЮ, согласно которым Скрыпкин В.А. <данные изъяты> также наличие медицинских документов об отсутствии оснований в применении принудительных мер медицинского характера, суд признает Скрыпкина В.А. вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности
с назначением наказания за совершенные им преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Скрыпкину В.А., суд,
в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, поведении в быту, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Скрыпкин В.А. совершил два умышленных преступления, отнесенных к категории небольшой тяжести, а также одно особо тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести против собственности, за которые 09.12.2016 и 13.02.2020 он осужден к лишению свободы, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения и опасный рецидив преступлений по эпизоду угона автомобиля.

При этом, в действиях Скрыпкина В.А. при совершении преступления против правосудия, отсутствует рецидив преступлений, поскольку указанные выше обстоятельства, стали основанием для установления решением Донецкого городского суда Ростовской области от 31.10.2022 административного надзора в отношении Скрыпкина В.А.

Наличие в действиях Скрыпкина В.А. рецидива преступлений, суд,
в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Скрыпкина В.А., который на учете у врача-нарколога не состоит, его молодой возраст, имеет постоянное место жительства, где проживает совместно со своей семьей, трудоустроен и имеет стабильный источник дохода, оказывает материальную помощь своей больной матери КОБ, со стороны органов внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Указанные обстоятельства, а также признание вины Скрыпкиным В.А.
в совершенных преступлениях, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления против собственности и расследованию преступлений против безопасности движения и правосудия, наличие на иждивении троих малолетних детей 2014, 2019, 2023 г.р., суд,
в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, у суда отсутствуют основания
для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии
с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, принимая во внимание конкретные обстоятельства
их совершения, данные о личности виновного, установленные судом смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, интересы общества и государства, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Скрыпкина В.А. возможно при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы по всем эпизодам преступлений,
с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами
по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку судом установлен опасный рецидив преступлений, в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается,
а в соответствии с положениями ч. 5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем,
суд не усматривает оснований для применения к Скрыпкину В.А. положений
ст. 64 УК РФ. Приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все в совокупности, исключительными не являются.

Поскольку Скрыпкиным В.А. совершено три преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, наказание по совокупности преступлений следует ему назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

По мнению суда, назначаемое наказание, будет соответствовать требованиям ст. 6, 60 УК РФ, содеянному и личности подсудимого, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Скрыпкину В.А. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

По изложенным основаниям, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ
о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым оставить данную меру до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу, время которой с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно), в порядке п. «а» ч. 3.1
ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-297, 302-304,
307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Скрыпкина ВА признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1
УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 4 ст. 166 УК РФ – 4 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательное наказание Скрыпкину В.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Начало срока отбывания Скрыпкиным В.А. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Контроль за исполнением наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей
Скрыпкина В.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Скрыпкину В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Хендэ» модели «Акцент», государственный регистрационный номер № регион, ключи от автомобиля, хранящиеся на СВХ ОМВД России по г. Донецку (т. 2 л.д.39-42), вернуть законному владельцу ШАЕ;

- свидетельство о регистрации транспортного средства марки «Хендэ» модели «Акцент», государственный регистрационный номер № регион, хранящееся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 42) - оставить при уголовном деле до поступления ходатайства о его возврате заинтересованным лицом;

- видеозапись на диске, упакованную в пакет №, хранящуюся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 26-27, 28) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Считать разрешенной судьбу вещественных доказательств: карточки травматика на имя ШАЕ №, которая возвращена в архив МБУЗ «ЦГБ г. Донецка» (т. 1 л.д. 228, 229-230), дела административного надзора
№ на Скрыпкина В.А. которое возвращено инспектору по административному надзору ОМВД России по г. Донецку (т. 2 л.д. 6-7, 17-19,20).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          Н.А. Суворов