Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-144/2024 (2-944/2023;) ~ М-885/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-144/2024

УИД 33RS0018-01-2023-001523-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Судогда                                  23 января 2024 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Староверовой Т.И.

при секретаре судебного заседания Мишулиной К.Д.

с участием: истца Павловой Г.В., ее представителя Захарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Павловой Г.В. к Павлову Е.Н. о взыскании с собственника задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Павлова Г.В. обратилась в Судогодский районный суд Владимирской области с вышеуказанным исковым заявлением к Павлову Е.Н., в котором просит взыскать с ответчика Павлова Е.Н. в свою пользу сумму долга по оплате коммунальных услуг по газоснабжению за период с 01 января 2021 года по 30 ноября 2023 года в размере 61 711 рублей 57 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами с 10 февраля 2021 года по 19 декабря 2023 года в размере 11 265 рублей 64 копейки; возврат государственной пошлины в размере 2 390 рублей.

    В обоснование исковых требований указала, что жилое помещение (квартира) площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., находится в общей долевой собственности истца Павловой Г.В. и ответчика Павлова Е.Н., по ? доли за каждым.

    Указанное обстоятельство признано вступившими в законную силу решением Судогодского районного суда Владимирской области от 30 июня 2022 год по делу № 2-1/2022 и апелляционным определением Владимирского областного суда от 30 ноября 2022 года по делу № 33-3744/2022.

    Вместе с тем, в период с 01 января 2021 года по 30 ноября 2023 года ответчик коммунальные услуги не оплатил, истцу денег для их оплаты не предоставил. А именно: на основании договора газоснабжения от 05 декабря 2003 года, а также дополнительного соглашения от 26 апреля 2023 года поставщик газа ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» оказывал услуги доставки газа в упомянутое выше жилое помещение, находящееся в долевой собственности. Своевременную оплату предоставленных услуг в соответствии с п.5.3 Договора надлежит производить не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным. Общая стоимость предоставленных за указанный период коммунальных услуг составила 123 423 рубля 14 копеек, что подтверждается выпиской от 15 ноября 2023 года из лицевого счета .... Во избежание неблагоприятных последствий все счета за вышеуказанный период времени в полном размере оплатила истец. Таким образом, истец вправе получить с ответчика 1\2 часть фактически понесенных расходов – 61 711 рублей 57 копеек (123 423,14:2= 61 711,57).

    В связи с тем, что ответчик уклонялся от возмещения уплаченных истцом денежных средств, и в соответствии с размером установленной Банком России ключевой ставки, у истца в отношении ответчика возникло право требования процентов по осуществленным платежам за оказанные услуги коммунального характера. По состоянию на 19 декабря 2023 года сумма процентов составила 11 265 рублей 64 копейки.

    Истец Павлова Г.В. и её представитель Захаров А.А. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить.

Ответчик Павлов Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, судом, с согласия истца, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца Павлову Г.В., её представителя Захарова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров оп оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме), а также плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Как установлено в судебном заседании, истец Павлова Г.В. и ответчик Павлов Е.Н. являются сособственниками жилого помещения (квартиры), площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ..., по ? доли каждый, что следует из копии реестрового дела, выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 31-50); вступившим в законную силу решением Судогодского районного суда Владимирской области от 30 июня 2022 год по делу № 2-1/2022 и апелляционным определением Владимирского областного суда от 30 ноября 2022 года по делу № 33-3744/2022, от 10 января 2024 года по делу № 33-196/2024 (л.д. 10-16, 60-65, 66-73).

Из вышеперечисленных судебных актов следует, что брачные отношения между сторонами прекращены, а совместное хозяйство не ведется с 26 декабря 2020 года.

    На основании договора газоснабжения от 05 декабря 2003 года, заключенного между ООО «Владимиррегионгаз» (продавец), ОАО «Владимироблгаз» (газораспределительная организация) и Павловой Г.В. (покупатель) (лицевой счет ...), продавец обеспечивает покупателя природным газом, газораспределительная организация оказывает продавцу услуги по его транспортировке, а покупатель оплачивает стоимость газа, включая его транспортировку, принятого на следующее оборудование: котел отопительный.

    В соответствии с п.5.3 Договора газоснабжения от 05 декабря 2003 года, покупатель в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, производит платеж в размере 100% от стоимости потребленного газа по квитанции на расчетный счет продавца.

    26 апреля 2023 года между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (поставщик) и Павловой Г.В. (абонент) заключено дополнительное соглашение к договору поставки газа (лицевой счет ...), в котором уточнены характеристики объекта газоснабжения, и иные данные, необходимые для определения размеры платы за поставленный природный газ. В частности, указано, что газоснабжением обеспечивается жилой дом по адресу: .... Состав и тип газоиспользующего оборудования – отопительный газовый котел 1 шт. Количество лиц, зарегистрированных в помещении – 2, собственников –2 (л.д. 17-19, 55-56).

     По сведениям, представленным ООО ««Газпром межрегионгаз Владимир», за период с 01 января 2021 года по 30 ноября 2023 года за поставленный природный газ начислено и оплачено истцом 123 423 рубля 14 копеек, что подтверждается выпиской от 15 ноября 2023 года из лицевого счета .... Задолженности по оплате не имеется (л.д. 20-22, 57-59).

    Документов, свидетельствующих об иной стоимости поставленного газа за указанный период, равно, как и документов, свидетельствующих об оплате поставленного природного газа ответчиком, суду не представлено.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без исполнения (л.д. 26-27).

    Поскольку в рассматриваемом случае соглашение о порядке несения платы за поставляемый природный газ собственниками не достигнуто, плата за газ формируется в целом на всех собственников жилого помещения и подлежит погашению каждым из них соразмерно принадлежащей им доли.

    Учитывая, что каждая из сторон, является собственником 1/2 доли вышеуказанного жилого помещения, следовательно, обязана нести плату за коммунальные услуги поровну, соразмерно своей доли, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по оплате коммунальных услуг по газоснабжению за период с 01 января 2021 года по 30 ноября 2023 года в размере 61 711 рублей 57 копеек (123 423,14:2= 61 711,57).

    Оснований для освобождения ответчика от обязанности по внесению платы за поставленный природный газ судом не установлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 февраля 2021 года по 19 декабря 2023 года в размере 11 265 рублей 64 копейки, суд исходит из следующего.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В связи с тем, что ответчик уклоняется от возмещения уплаченных истцом денежных средств, и в соответствии с размером установленной Банком России ключевой ставки, у истца в отношении ответчика возникло право требования процентов по осуществленным платежам за оказанные услуги коммунального характера.

    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19 декабря 2023 года сумма процентов составила 11 265 рублей 64 копейки (л.д.23-25).

    Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

    В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду каких-либо возражений относительно заявленных требований, иного расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 февраля 2021 года по 19 декабря 2023 года в размере 11 265 рублей 64 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче вышеуказанного искового заявления, истец Павлова Г.В., исходя из цены иска, в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, уплатила государственную пошлину в размере 2390 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 20 декабря 2023 года (л.д. 9).

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования Павловой Г.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, то судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика также в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237-242 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Павловой Г.В. к Павлову Е.Н. о взыскании с собственника задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Павлова Е.Н., ... года рождения, место рождения: ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... (паспорт серии ... ..., выдан ОВД ... ..., ИНН ... в пользу Павловой Г.В., ... года рождения, место рождения: ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... (ИНН ...) сумму долга по оплате коммунальных услуг по газоснабжению за период с 01 января 2021 года по 30 ноября 2023 года в размере 61 711 (шестьдесят одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами с 10 февраля 2021 года по 19 декабря 2023 года в размере 11 265 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки; возврат государственной пошлины в размере 2 390 (две тысячи триста девяносто) рублей.

Разъяснить, что в силу ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   Т.И. Староверова        

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 30 января 2024 года.