Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1835/2022 ~ М-935/2022 от 01.03.2022

УИД № 60RS0001-01-2022-002755-77

Производство по делу № 2-1835/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Федоровой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной линии,

                     У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Федоровой Т.В., в обоснование указав, что ***2013 между Федоровой И.В. и АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) заключен кредитный договор № № на выпуск кредитной карты, с установленным лимитом овердрафта (кредитования) 140 000 руб. Банк обязательства выполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки по оплате минимального платежа, в связи, с чем за период с ***2015 по ***2016 образовался долг в размере 209 939,56 руб. По договору уступки прав (требований) от ***2016 Банк уступил право требования образовавшейся за указанный период задолженности ООО «Феникс». Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, Общество просило взыскать с ответчика долг по кредиту в размере 209 939,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 299,40 руб.

Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту регистрации ответчика, вернулись с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), о применении которого Общество не возражало, о чем указано в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 стать 10 ГК РФ).

Исходя из указанного, при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

По кредитному договору, согласно статье 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, ***2013 между АО «Тинькофф Банк» и Федоровой Т.В. на основании заявления на оформление кредитной карты заключен кредитный договор №№ на выпуск кредитной карты с лимитом овердрафта (кредитования) 140 000 руб., неотъемлемой частью которого являются Тарифы банка, Условия комплексного банковского обслуживания, где определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору, процентов по кредиту и иных комиссий за вышеуказанные услуги (л.д. 44,46,48-50).

***2016 Банк уступил Обществу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав от ***2015 и актом приема - передачи прав требований от ***2016 к договору уступки прав (требований) (л.д. 9, 10-11, 12-18).

Федорова Т.В. свои обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, на дату перехода права требования ее задолженность по кредитному договору перед Банком составляла 209 939,56 руб., право требования которой в настоящее время с учетом указанных выше договора уступки и акта приема-передачи принадлежит истцу (л.д. 9, 32-41).

Банк уведомил ответчика об уступке прав требования, направив соответствующее уведомление по месту регистрации Федоровой Т.В. (л.д. 31). ***2016 ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору кредитования, предложив производить платежи в счет погашения задолженности в размере 209 939,56 руб. на указанные в уведомлении реквизиты истца (л.д. 54).

До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Суд соглашается с представленным Обществом расчетом задолженности, стороной ответчика данный расчет не оспорен, как и не представлено иных доказательств, опровергающих предъявленные исковые требования.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 299,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от ***2013 №№ за период с ***2015 по ***2016 в сумме 209 939,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 299,40 руб., всего 215 238 (двести пятнадцать тысяч двести тридцать восемь) руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Р. Н. Лугина

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2022.