Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Сидорова А.Г.,
при помощнике судьи Гоковой О.С., с участием прокурора Приходько Ю.С., представителя уголовно-исполнительной инспекции Фатаевой Ж.В., осужденного Бабича Н.С. и его защитника – адвоката Шушкановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО7 в отношении осужденного:
Бабича ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее специальное образование, официально трудоустроенного в ИП <данные изъяты>., холостого, не имеющего иждивенцев, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 207 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,
об отмене условного осуждения и снятия судимости,
у с т а н о в и л:
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО7 обратилась в суд с указанным представлением ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что осужденный Бабич Н.С. отбыл более половины испытательного срока, в течение которого к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, соблюдал обязанности, возложенные на него приговором, в связи с чем просит отменить ему условное осуждение и снять судимость.
Заслушав доклад представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего представление, исследовав представленные материалы, выслушав осужденного и его защитника, просивших удовлетворить представления, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения представления, суд пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
По смыслу закона основанием отмены условного осуждения до истечения испытательного срока осужденного является доказательство его исправления, которым является добросовестное соблюдение общественного порядка, установленных для него обязанностей, правил общежития; в случае, если условно осужденный работает, то о его исправлении могут свидетельствовать соблюдение им правил внутреннего распорядка и трудовой дисциплины, различные меры поощрения, применявшиеся в течение испытательного срока.
Как следует из представленных материалов, Бабич Н.С. осужден приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 207 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное Бабич Н.С. наказание условно с испытательным сроком на 2 года и возложением на него обязанности в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Осужденный Бабич Н.С. поставлен на учет филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где ему разъяснены права и обязанности условно осуждённого. В период испытательного срока нарушение возложенной на него судом обязанности осужденный не допускал.
Из представленного материала также видно, что Бабич Н.С. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет тесные социальные связи, в период испытательного срока органом местного самоуправления по месту жительства характеризуется положительно, жалобы на него от жителей села не поступали, на административной комиссии он не рассматривался, с односельчанами вежлив, отзывчив, доброжелателен.
Согласно рапортов УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Сакский" осужденный Бабич Н.С. в период испытательного срока по месту жительства характеризуется посредственно, общественный порядок не нарушает, жалоб в его адрес не поступало, нарушений законодательства не допускал. Как следует из справок о судимости, Бабич Н.С. в период испытательного срока к уголовной ответственности не привлекался.
Бабич Н.С. официально трудоустроен в должности грузчика складского помещения в ИП <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя как работник, добросовестно выполняющий свои должностные обязанности, проявляет инициативу, выполняет все поручения руководителя, с коллегами доброжелателен, не конфликтует, трудовую дисциплину не нарушал, взысканий не имеет.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом представления уголовно-исполнительной инспекции, осужденным Бабич Н.С. отбыто более половины испытательного срока, назначенного приговором, при этом в период испытательного срока последний к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обязанности, возложенные приговором суда не нарушал, что в совокупности свидетельствует о том, что осужденный до истечения испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности отмены условного осуждения Бабич Н.С. и снятии с него судимости.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 74 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Представление удовлетворить.
Отменить Бабичу ФИО10, условное осуждение по приговору Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 207 УК РФ.
Снять с Бабича ФИО11 судимость по приговору Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 207 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.
Председательствующий А.Г. Сидоров