Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-201/2023 от 09.03.2023

Административное дело 5-201/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск Московской области 31 марта 2023 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Чекановой О.Ю., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Черникова А.В., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), административное дело по которому было проведено административное расследование, в отношении:

Черникова А.В., <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса,

Установил:

Черников А.В., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часа 40 минут, в районе <адрес> водитель Черников А.В., управляя автомашиной Хендэ № А205 МЕ07, после осуществления парковки данной автомашины, нарушил правила остановки и стоянки автомашины, в результате чего произошло самопроизвольное движение автомашины в последствии которого произошел наезд на препятствие (шлагбаум), чем повредил шлагбаум, причинив материальный ущерб организации ГБУЗ МО «ПОКБ», после чего в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП участником которого он (Черников А.В.) являлся.

В ходе административного расследования (л.д.25) и в суде Черников А.В. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 припарковал автомашину «Хендэ» №, возле <адрес> по адресу: <адрес>. Далее он вышел из машины, а машина произвольно покатилась и совершила наезд на препятствие (шлагбаум). После произошедшего, он самостоятельно пытался поправить шлагбаум, потом он сел в автомашину и уехал с места происшествия.

Виновность Черникова А.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, после ознакомления с которым Черников А.В. согласился с тем, что совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса (л.д.2);

- рапортом сотрудника полиции из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 часов в районе <адрес> по адресу: <адрес>, имело место ДТП, с участием неустановленной автомашины, которой был совершен наезд на шлагбаум, в результате ГБУЗ МО «ПОКБ» причинен материальный ущерб (л.д.3); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4);

- схемой места ДТП (л.д.6);

- объяснением свидетеля Л (охранника поста КПП № ГБУЗ МО «ПОКБ») из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 к шлагбауму КПП № по адресу: <адрес> подъехала автомашина Хендэ № и остановила, после чего, из машины вышел водитель. Далее автомашина тронулась и совершила наезд на шлагбаум. Водитель указанной автомашины подошел к шлагбауму и поправил его, после сел в автомашину и уехал. После ДТП шлагбаум стал работать неисправно, в 19.30 стрела шлагбаума упала на землю, и шлагбаум перестал работать (л.д.5);

- объяснением представителя ГБУЗ МО «ПОКБ» М из которого следует, что в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13часов 40 минут их организации причинен материальный ущерб в размере 96 000 рублей (л.д.13);

- актом осмотра транспортного средства Хендэ №, ТС которым ДД.ММ.ГГГГ управлял Черников А.В., обнаружены повреждения, характерные для вышеуказанного ДТП (л.д.17);

- видео регистрацией правонарушения (ДТП) (л.д.8).

У судьи нет оснований не доверять показаниям свидетеля Л и потерпевшего М, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются всеми исследованными объективными доказательствами по делу, в том числе и видеозаписью ДТП.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Черникова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса, доказанной.

Также судья считает, что по делу не был нарушен порядок привлечения Черникова А.В. к административной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, в минимальных пределах, предусмотренных ч.2 ст.12.27 Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Черникова А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок.

Судья: О.А. Силетских