Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2023 ~ М-900/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-929/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-001310-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре судебного заседания Улисковой Ю.А., с участием представителя ответчика – адвоката Барановой С.В., представившей ордер № от 06.12.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадировой ФИО9 к Кадировой ФИО10 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кадирова ФИО11 обратилась в Кизлярский районный суд РД с исковым заявлением к Кадировой ФИО12. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании своих требований истец указала на то, что на основании выписки ЕГРН она является собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Ответчица Кадирова ФИО13. находилась в зарегистрированном браке с сыном истца - ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ответчица забрала детей и уехала в неизвестном направлении. Без заявления и личного присутствия ответчицы снять ее с регистрационного учета в УФМС по Кизлярскому району не представляется возможным. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника.

В судебное заседание истица Кадирова ФИО14. не явилась, направив в суд заявление с просьбой об удовлетворении требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчица Кадирова ФИО15А. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Баранова С.В. возражала против удовлетворения требований истца о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку ей не известны обстоятельства, ставшие причиной для отсутствия ответчика по месту регистрации.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по Кизлярскому району РД, в суд не явился, по неизвестной суду причине.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Обсудив доводы искового заявления, выслушав представителя ответчика и, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно требованиям ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, имеющих право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из Единого государственной регистрации права от 26.01.2018г. истец Кадирова ФИО16. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11).

Ответчик Кадирова ФИО17 состояла в браке с сыном истца – ФИО2 и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в домовладении истца на основании заявления собственника как члены семьи.

Согласно свидетельства о смерти серии № от 12.08.2020г., сын истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно справке главы СП «сельсовет Красноармейский» <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ истица Кадирова ФИО18. проживает в домовладении принадлежащем ей на праве собственности по адресу: <адрес>. Зарегистрированная с 28.05.2018 года в данном домовладении Кадирова ФИО19, не проживает (л.д.15).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признании брака недействительным, прекращение брака. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, предоставленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, следует иметь ввиду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, предоставленными сторонами по делу (ст.67 ГПК РФ) (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из содержания нормативных положений частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

После смерти сына истца, ответчик, не является членом семьи собственника жилого помещения - Кадировой ФИО20 каких-либо прав на жилое помещение не имеет, соглашения между ней и собственником домовладения о праве пользования, не имеется.

Регистрация и проживание ответчика в домовладении нарушает права и законные интересы истца, препятствуя в реализации прав собственника жилого помещения.

Суд также принимает во внимание, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит продолжительный характер, сведений о попытках вселения в жилое помещение ответчика, суду не представлено, из чего следует отсутствие его нуждаемости в указанном жилом помещении.

С учетом всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости признания Кадировой ФИО21. утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кадировой ФИО22 к Кадировой ФИО23 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Кадирову ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Коваленко