Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-295/2023 от 21.02.2023

                                                                                      Дело № 12-295/2023

                          № 5/1-81/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                     06 апреля 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Хайруллина Р.Д., его защитника Нигматзянова Э.Д.,

потерпевшего С.А.И.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хайруллина Р.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани РТ, от 20 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани РТ, от 20 января 2023 года Хайруллин Р.Д. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Хайруллин Р.Д. подал на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. Указал, что места ДТП не покидал, какого-либо контактного взаимодействия он не почувствовал, умысла на оставление места ДТП у него не было. Считает, что к показаниям свидетеля Х.А.Г. следует относиться критически. Им же был установлен свидетель С.М.Р., который пояснил, что в день ДТП на предполагаемом месте парковки автомобиля <...> стоял его автомобиль <...>

В судебном заседании Хайруллин Р.Д., его защитник Нигматзянов Э.Д. доводы жалобы подержали полностью, просили постановление отменить, производство по делу прекратить в виду недоказанности вины. В случае, если суд придет к выводу о наличии его вины, просили изменить назначенное наказание на другое.

Потерпевший С.А.И.в судебном заседании, считая принятое постановление мирового судьи обоснованным, просил оставить его без изменения, пояснив, чтомировым судьей были полностью исследованы все обстоятельства дела и вынесено законное решение.

Свидетель С.М.Р. в судебном заседании показал, что Хайруллин Р.Д. проживает в доме, где живет его девушка, неприязненных отношений между ним и Х.А.Г. нет, они знают друг друга. В указанный день он приезжал своей девушке, и в 16 часов 30 минут видел машину Хайруллина Р.Д., который находился за рулем, сам факт ДТП он не видел.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

    Из материалов дела следует, что Хайруллин Р.Д. 16 февраля 2022 года в 19 часов 17 минут по адресу: <адрес> управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при этом признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

Вина Хайруллина Р.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 20 января 2023 года, составленным в отношении Хайруллина Р.Д. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, содержащем сведения об обстоятельствах совершения и условиях выявления правонарушения (л.д.2); копией протокола № об административном правонарушении от 20 января 2023 года (л.д.3); объяснениями С.А.И., а также показаниями, данными им при рассмотрении дела мировым судьей, из которых следует, что 14 декабря 2022 года припарковал свой автомобиль<...>» у <адрес>А по <адрес>, 17 декабря 2022 года он обнаружил повреждения на автомобиле, также на стекле была оставлена записка от очевидца ДТП. После чего он вызвал сотрудников ГИБДД и позвонил очевидцу Х.А.Г. После сопоставления автомобиля <...> и грузового автомобиля «JAC» было выявлено, что повреждения получены в результате контакта с правой задней частью грузового автомобиля <...> (л.д.4,5,6,31об.); объяснениями Х.А.Г., а также показаниями, данными им при рассмотрении дела мировым судьей, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что 16 декабря 2022 года примерно в 19 часов 15 минут у <адрес>, автомобиль <...> совершая маневр задним ходом, задел левую заднюю часть автомобиля <...> после чего уехал. Он записал номер машины, и оставил записку на лобовом стекле автомобиля <...> (л.д.7,31об.,32); объяснением Хайруллина Р.Д. (л.д.8); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 9-11); схемой происшествия (л.д.12); актом осмотра транспортного средства с приложенными фотоматериалами (л.д.13-18); запиской (л.д.20); путеводным листов грузового автомобиля (л.д.21); материалами дела в совокупности.

При разрешении дела были учтены все обстоятельства и, показания данные в судебном заседании, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его изменения или отмены не находит.

Действия Хайруллина Р.Д. правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, судья не усматривает.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного Хайруллиным Р.Д. административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным. Ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся заявитель, что установлено в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении.

Объектом указанного правонарушения является не жизнь и здоровье потерпевшего или причиненный его имуществу вред, а игнорирование водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, требований Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих ему не покидать место дорожно-транспортного происшествия.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При этом независимо от степени причиненного ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

Хайруллин Р.Д. стал участником дорожно-транспортного происшествия, нарушив Правила дорожного движения РФ, это обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 указанных Правил.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Хайруллин Р.Д. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, отсутствие события административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела заявителем не представлены.

Доводы Хайруллина Р.Д. об отсутствии умысла на оставление места ДТП являются несостоятельными и опровергаются вышеуказанными доказательствами. Материалами дела установлено, что Хайруллин Р.Д., будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно оставила место ДТП.

Вопреки доводам жалобы, показания свидетеля Х.А.Г. согласуются с материалами дела, оснований относиться к ним критически не имеется.

Показания свидетеля С.М.Р. не являются доказательством невиновности Хайруллина Р.Д.

Оснований для признания правонарушения малозначительным судья не находит. Малозначительность правонарушения имеет место только при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, а потому оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения не усматривается.

Административное наказание назначено Хайруллину Р.Д. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности Хайруллина Р.Д.

Оснований для изменения административного наказания судья не находит.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изменение назначенного ему наказания на другое, как того просит заявитель и его защитник, приведет к ухудшению его положения как лица, привлеченного к административной ответственности, что в силу п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ является недопустимым.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░, ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 30.13, 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - 443126, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. 1).

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.