Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3108/2023 ~ М-883/2023 от 27.02.2023

УИД 16RS0043-01-2023-001504-04

дело №2-3108/2023

Решение

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при помощнике Г.Н. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

    Т.А. ФИО5, Р.М. ФИО5 и В.Г. ФИО5 (далее по тексту истцы) обратился в суд с иском к Б.Р. ФИО4 (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что ... между Т.А. ФИО5 и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей. Проценты должны были выплачиваться ежемесячно 1 числа календарного месяца в течение 12 месяцев и к окончанию срока договора общая сумма с процентами будет составлять 450 000 рублей.

... между В.Г. ФИО5 и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей на срок до 12 месяцев, сторонами была установлена, что ответчик обязан выплачивать ФИО3 50% годовых от суммы долга, и по условиям договора займа общая сумма с процентами составит 300 000 рублей.

    Ответчик из всей полученной суммы по договору займа в размер 500 000 рублей осуществил следующие выплаты ... - 20 800 рублей, ... - 20 800 рублей, ... - 20 800 рублей.

    В результате манипуляций и обманных действий со стороны ответчика был заключен договор на сумму 70 000 рублей с Р.М. ФИО5. После получения дополнительных сумм ответчик перестал выплачивать что-либо. Сначала были обещания расплатиться, но в
последнее время на связь перестал ответчик выходить.

Стоит отметить, что Т.А. и ФИО3 являются пенсионерами, а ФИО2 получает пособие по потерю кормильца. Ответчик решил обмануть семью пенсионеров, и их внука.

Денежные средства в размере 509 760 рублей являются личными сбережениями семьи за многолетний период работы.

На момент передачи денежных средств Б.Р. ФИО4 оснований не доверять и сомнений в сроках возврата денежных средств у семьи не имелось, так как он заверял, что является крупным бизнесменом и предоставил документы.

Истцы предприняли многократные попытки, в том числе через общих
знакомых, которые присутствовали при передаче денег, однако, в нарушение всех установленных и оговоренных между сторонами сроков возврата денежных средств не произведено.

В.Г. ФИО5 просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты в размере 186 301 рубль, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Т.А. ФИО5 просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 239 760 рублей, проценты в размере 223 338 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Р.М. ФИО5 просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты в размере 65 205 рублей, судебные расходы, связанные с платой государственной пошлины.

    Также истцы просили суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размер 80 000 рублей.

Протокольным определением от ... принято увеличение исковых требований (л.д.98).

Из увеличенных исковых требований следует, что: В.Г. ФИО5 с ответчика просит взыскать проценты в размере 230 958 рублей 90 копеек; Т.А. ФИО5 с ответчика просит взыскать проценты в размере 80 865 рублей 61 копейка; Р.М. ФИО5 с ответчика просит взыскать проценты в размере 276 873 рубля 53 копейки (л.д.93 оборот).

ФИО3 ФИО5 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходе судебного заседания, что состоялось ..., настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своей позиции пояснил, что ответчик сумму займа ему не вернул, а в счет уплаты процентов произвел выплату процентов ... в размере 8 000 рублей, ... в размере 8 000 рублей и ... – 8 000 рублей.

ФИО1 ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В ходе судебного заседания, что состоялось ..., настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своей позиции пояснила, что ответчик сумму займа ей не вернул, а в счет уплаты процентов произвел выплату процентов ... в размере 12 000 рублей, ... в размере 12 000 рублей и ... – 12 000 рублей.

ФИО2 ФИО5 в суд не явился, так как призван на военную службу ....

Представитель ФИО3, Т.А. и Р.М. ФИО5 – ФИО14, действующий на основании доверенности от .... В ходе судебного заседания, что состоялось ..., настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своей позиции по делу сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и в ходатайстве об увеличении исковых требований (л.д.10, 11).

ФИО15 ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена тем же Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Исходя из части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что при разрешении возникшего спора невозможно определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчика уплаты процентов в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) за пользование заемными средствами до дня фактического погашения суммы основного долга.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ... ответчик взяла В.Г. ФИО5 200 000 рублей, обязалась вернуть указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок (л.д.51 - 53).

За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 50% годовых от суммы долга (пункт 2 договора займа).

Проценты выплачиваются ежемесячно 1 числа календарного месяца в течение 12 месяцев и будут составлять 8 333 рубля.

Основная сумма долга 200 000 рублей возвращается в конце окончания срока договора. Общая сумма с процентами составляет 300 000 рублей (пункт 2.1 договора займа). Договор заключается на 12 месяцев.

Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 200 000 рублей (пункт 5 договора).

Сумму займа ответчик В.Г. ФИО5 не вернул, осуществил лишь частичный возврат процентов: ... – 8 000 рублей, ... – 8 000 рублей, ... – 8 000 рублей.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ..., соответствующей требованиям статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО3 ФИО5 расписка, исходя из буквального толкования её содержания, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из смысла статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено.

Суд считает, что В.Г. ФИО5 распиской, имеющейся в материалах дела, доказал факт передачи ответчику денежных средств в сумме 200 000 рублей и тот факт, что ответчик вернул ему проценты в сумме 24 000 рублей.

Из смысла статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательства сторон не прекращены и ответчиком не исполнены.

На момент рассмотрения дела в суде денежные средства ответчиком истцом не возвращены в полном объёме, расписка от ..., на момент подачи иска в суд, находились на руках у В.Г. ФИО5.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты по состоянию на ... в размере 230 958 рублей 90 копеек. Суд считает необходимым произвести перерасчет процентов, так как в своем расчете В.Г. ФИО5 не учет, что ответчик вернул ему проценты в сумме 24 000 рублей.

Согласно расчету суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ... по ... в размере 197 917 рублей 81 копейка (221 917 рублей 81 копейка – 24 000 рублей).

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
200 000,00	12.04.2021	30.06.2023	810	200 000,00 * 810 / 365 * 50%	+ 221 917,81 р.	= 221 917,81 р.
Сумма процентов: 221 917,81 руб.
Сумма основного долга: 200 000,00 руб.

... ответчик взяла у Т.А. ФИО5 300 000 рублей, обязалась вернуть указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок (л.д.54 - 56).

За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 50% годовых от суммы долга (пункт 2 договора займа).

Проценты выплачиваются ежемесячно 1 числа календарного месяца в течение 12 месяцев и будут составлять 12 500 рубля.

Основная сумма долга 300 000 рублей возвращается в конце окончания срока договора. Общая сумма с процентами составляет 400 000 рублей (пункт 2.1 договора займа). Договор заключается на 12 месяцев.

Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 300 000 рублей (пункт 5 договора).

Сумму займа ответчик Т.А. ФИО5 не вернул, осуществил лишь частичный возврат процентов: ... – 12 000 рублей, ... – 12 000 рублей, ... – 12 000 рублей.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ..., соответствующей требованиям статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ФИО5 расписка, исходя из буквального толкования её содержания, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из смысла статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено.

Суд считает, что Т.А. ФИО5 распиской, имеющейся в материалах дела, доказал факт передачи ответчику денежных средств в сумме 300 000 рублей и тот факт, что ответчик вернул ей проценты в сумме 36 000 рублей.

Из смысла статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательства сторон не прекращены и ответчиком не исполнены.

На момент рассмотрения дела в суде денежные средства ответчиком истцом не возвращены в полном объёме, расписка от ..., на момент подачи иска в суд, находились на руках у Т.А. ФИО5.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты по состоянию на ... в размере 276 873 рубля 53 копейки. Суд считает необходимым произвести перерасчет процентов, так как в своем расчете Т.А. ФИО5 не учла, что ответчик вернул ей проценты в сумме 36 000 рублей.

Согласно расчету суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ... по ... в размере 297 698 рублей 63 копейки (333 698 рублей 63 копейки – 36 000 рублей).

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
300 000,00	10.04.2021	30.06.2023	812	300 000,00 * 812 / 365 * 50%	+ 333 698,63 р.	= 333 698,63 р.
Сумма процентов: 333 698,63 руб.
Сумма основного долга: 300 000,00 руб.

ФИО2 ФИО5 просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Р.М. ФИО5 предоставил суду в обоснование своих требований договор на право получение прибыли от предприятия Бубир Ферма и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 70 000 рублей и проценты по договору по состоянию на ... в сумме 80 835 рублей 61 копейка (л.д.57, 58).

Из содержания договора следует, что ... Р.М. ФИО5 (покупатель) приобрел у Б.Р. ФИО4 (продавец) возможность получения дохода от проекта Бубир Ферма на сумму 70 000 рублей на указанный ниже срок, за это покупатель в праве получать прибыль от предприятия в размере 0,7% в течение 12 месяцев.

Проценты выплачиваются ежеквартально, после уплаты всех нужд и расходов предприятия.

Покупатель соглашается со всеми условиями договора продавца и обязуется выполнять их.

Сумма покупки не возвращается покупателю в конце окончания срока договора (л.д.57).

Договор заключается на 12 месяцев (п.2.2 договора). Продавец имеет право выплачивать проценты от прибыли предприятия равновеликими долями. Однако последний взнос должен быть сделан не позднее ... (п.2.3 договора).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Суд считает, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права. Р.М. ФИО5 заявлены требования о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, тогда как в материалы дела предоставлен договор об инвестировании, исходя из чего суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований Р.М. ФИО5.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем истца работы по досудебному урегулированию спора, представлению интересов доверителя в суде, количество судебных заседаний, с учетом требований разумности, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в пользу истца в размере 35 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу ФИО3 ФИО5 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 046 рублей (л.д.34).

Руководствуясь статьями 98, 100, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (... года рождения, уроженец ... Республики Татарстан; паспорт: ... ..., выдан ... отделом ...; зарегистрирован по адресу: ...) в пользу ФИО3 (... года рождения, уроженец села ...; паспорт: ... ..., выдан ... ... ...; зарегистрирован по адресу: ..., ...): сумму долга по расписке от ... в размере 200 000 рублей; проценты за период с ... по ... в размере 197 917 рублей 81 копейка; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13 046 рублей; расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 (... года рождения, уроженец ... Республики Татарстан; паспорт: ... ..., выдан ... отделом УФМС России по ... в городе Нижнекамске; зарегистрирован по адресу: ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженка села ... ...; паспорт: ..., выдан отделением УФМС России по ... в ... ...; зарегистрирован по адресу: ...А, ...): сумму долга по расписке от ... в размере 300 000 рублей; проценты за период с ... по ... в размере 297 698 рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                      Ю.В. Шуйская