Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 от 10.05.2023

№ 1-68/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

9 июня 2023 г.                                                                  г. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Павлюковича В.П., при помощнике судьи Назаровой Н.С., с участием государственного обвинителя – военного прокурора <данные изъяты> гарнизона полковника юстиции Билыка В.А., подсудимого Давыдова М.Ф. и его защитника-адвоката Семенова П.А., представившего удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в г. Балашихе Московской области, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, войсковой части № рядового

Давыдова М.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего детей №, № и № г.р., ранее несудимого, на военной службе по мобилизации с 3 октября 2022 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

С 3 октября 2022 г. по настоящее время Давыдов проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

В неустановленное следствием время и месте, в период с 20 октября по 6 декабря 2022 г. Давыдов, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», находясь в служебной командировке в <адрес> народной республике, приискал, являющиеся боеприпасами патроны калибра 5,45х39 мм в количестве 24 штук, которые незаконно носил при себе в кармане камуфлированной куртки. 9 декабря того же года подсудимый перевез указанные боеприпасы к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно носить данные боеприпасы до момента их фактического изъятия 12 декабря 2022 г. сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Давыдов признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, при этом, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания давать отказался.

Виновность Давыдова подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 – инспектора ДПС, следует, что 12 декабря 2022 г. он заступил на дежурство на стационарном посту ДПС, расположенный по адресу: 111 км автодороги «Дон» трассы «М4» в г.о. <адрес>. Около 21 часа 15 минут, мимо поста проезжал автомобиль марки «Шкода Рапид» г.р.з «№ который был остановлен для проверки документов. В ходе проверки был проведен личный досмотр Давыдова, передвигавшегося в качестве пассажира в указанном автомобиле. В ходе, которого в правом внутреннем кармане куртки, надетой на подсудимом, был обнаружен магазин от автомата АК-74 с 24 патронами к нему калибром 5.45 мм, после этого данные предметы были изъяты сотрудником ДПС.

    Аналогичные показания по обстоятельствам изъятия боеприпасов у Давыдова, изложены в оглашенных в судебном заседании в том же порядке показаниях свидетелей ФИО8 и ФИО9 – инспектора ДПС и сотрудника полиции, соответственно.

    Согласно оглашенным в том же порядке показаниям свидетеля ФИО10 – военнослужащего войсковой части №, убывающий с территории СВО к месту постоянной дислокаций воинской части обязан сдать выданные ему оружие и боеприпасы в службу РАВ по месту получения данных предметов. Если оружие или боеприпасы были получены за территорией проведения СВО, то передвижение данного военнослужащего с указанными предметами должно осуществляться в карауле или с боевым охранением до места сдачи. Передвижение указанного военнослужащего с боеприпасами и оружием самостоятельно вне территории СВО запрещено. При сдаче оружия и боеприпасов оформляются учетные документы, после этого военнослужащий имеет право на убытие к месту постоянной дислокации.

    Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12, каждого в отдельности, 12 декабря 2022 г. на 111 км автодороги «Дон» трассы «М4» в г.о. <адрес> в их присутствии в качестве понятых в ходе личного досмотра у Давыдова в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен магазин к автомату с патронами в количестве 24 штук. После чего указанные предметы сотрудником полиции были изъяты.

    Аналогичные показания по обстоятельствам изъятия боеприпасов у Давыдова, изложены в оглашенных в судебном заседании в том же порядке показаниях свидетеля ФИО13 – водителя такси подвозившего подсудимого.

Как следует из соответствующих протоколов осмотра места происшествия, личного досмотра, изъятия вещей и документов, осмотра предметов и вещественных доказательств – 1 демонтированного патрона, 2 отстрелянных патронов и 21 патрона, в кабинете № в здании поста ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: 111 км автодороги «Дон» трассы «М4» в г.о. <адрес>, у Давыдова были обнаружены и изъяты магазин и патроны 5,45х39 в количестве 24 штук.

Согласно заключению эксперта № от 14 февраля 2023 г., представленные на исследование патроны в количестве 24 штук являются промежуточными военными патронами с пулей со стальным сердечником (5,45 ПС), предназначенных для поражения живой силы противника и легкобронированной техники в бою. Патроны предназначены для стрельбы из автоматов Калашникова образца 1974 года АК-74, АКС-74, АК-74М, АК-105, АК-12, ручных пулеметов Калашникова образца 1974 года РПК-74 калибра 5,45 мм и других моделей оружия такого же калибра отечественного и зарубежного производства. Исследуемые патроны в количестве 24 штук 5,45х39 мм исправны и пригодны для стрельбы. Патроны изготовлены промышленным способом на АО «<данные изъяты>» (Россия, <адрес>) в 1993 году. Представленный на исследование предмет является магазином к автоматам Калашникова образца 1974 года АК-74, АКС-74, АК-74М, АК-105, АК-12, ручных пулеметов Калашникова образца 1974 года РПК-74 калибра 5,45 мм и других моделей оружия такого же калибра отечественного и зарубежного производства.

Принимая во внимание, что заключение эксперта дано надлежащим лицом, имеющим значительный стаж работы по специальности и соответствующее высшее образование, а его квалификация, как и изложенные в заключение аргументированные выводы, сделанные им на основе соответствующего изучения материалов дела каких-либо сомнений у суда не вызывают, суд находит это заключение обоснованным и кладет его, наряду с другими доказательствами, в основу приговора.

Изучением выписок из приказов установлено, что с 3 октября 2022 г. рядовой Давыдов проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности стрелка.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд находит, что показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признает их достоверными и поэтому также кладет в основу приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, военный суд исходит из следующего.

Органами предварительного следствия действия Давыдова квалифицированы как незаконное приобретение, перевозка и ношение боеприпасов.

Государственный обвинитель полагал, что из объема предъявленного Давыдову обвинения, подлежит исключению ссылка на незаконное приобретение последним боеприпасов, поскольку в ходе предварительного следствия и в суде не было установлено время и место данного приобретения.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, полагает необходимым исключить из объема обвинения незаконное приобретение боеприпасов, исходя из следующего.

В основу обвинения Давыдова в незаконном приобретении в неустановленное следствием время и месте, с 20 октября по 6 декабря 2022 г. органами предварительного следствия были положены показания последнего.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения и т.д.

Вместе с тем, по настоящему уголовному делу ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, достоверно не установлены время и место незаконного приобретения Давыдовым боеприпасов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из предъявленного Давыдову обвинения ссылку на незаконное приобретение патронов калибра 5,45х39 мм в количестве 24 штук.

Поскольку при изложенных обстоятельствах Давыдов незаконно носил при себе и перевез в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, изготовленные промышленным способом патроны 5,45х39 мм в количестве 24 штук, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия, разработанного под данный тип патронов, содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконную перевозку и ношение боеприпасов.

При назначении наказания Давыдову суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, принимал участи в СВО, положительно характеризуется в быту и состояние здоровья его супруги, а также обстоятельства дела, а именно количество и предназначение боеприпасов изъятых из незаконного оборота без каких-либо последствий.

Кроме того, суд учитывает активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления и наличие у него малолетних детей, что в силу п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Оценив данные обстоятельства в совокупности и признавая их в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными, военный суд считает возможным назначить Давыдову наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

По тем же основаниям, с учетом обстоятельств дела и содеянного подсудимым, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Давыдова без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств содеянного подсудимым, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ категории инкриминируемого Давыдову преступления на менее тяжкую.

    Разрешая судьбу вещественных доказательств магазина от автомата, 1 демонтированного патрона, 2 отстрелянных патронов и 21 патрона, суд руководствуется положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 308-310 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Давыдова М.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Давыдову М.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденногоДавыдова М.Ф. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления командования воинской части, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а в случае увольнения с военной службы уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 1 демонтированный патрон и 2 отстрелянных патрона (т. 1 л.д. 131-133), хранящиеся в военном следственном отделе СК России по <данные изъяты> гарнизону, – уничтожить, как не представляющие ценности;

- 21 патрон и магазин (т. 1 л.д. 131-133), хранящиеся в военном следственном отделе СК России по <данные изъяты> гарнизону, – передать в УМВД по <данные изъяты> городскому округу, расположенное по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                             В.П. Павлюкович