Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1234/2022 от 29.09.2022

Дело -----

    УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года                                                                                адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Заливина Н.В.,

рассмотрев жалобу Лобанова Артура Сергеевича на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО2 ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО2 ----- от дата, Лобанов А.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ------ руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Лобанов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель Лобанов А.С. не явился, представил заявление об отказе от жалобы.

Остальные участвующие по делу лица в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая указанное ходатайство в соответствии с п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд учитывает, что как следует из разъяснений п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Исходя из норм ст.30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы, поданный Лобановым А.С.

Таким образом, ходатайство о принятии отказа от жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Лобанова Артура Сергеевича на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО2 ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, прекратить.

Определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                                                                                            Н.В.Заливина