Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2023 от 16.06.2023

Дело № 1-156/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области                         11 июля 2023 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при секретаре Макаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Ленинградской области Чуркина А.Ю.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №3,

подсудимой Берташюте Е.В.,

защитника - адвоката Мокрушиной Н.А.,

подсудимого Зотова В.В.,

защитника – адвоката Тилова А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Берташюте Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимой, осужденной:

- 19.04.2023 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов, размер неотбытого наказания 80 часов,

- 18.05.2023 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год,

содержащейся под стражей по настоящему делу с 26.04.2023,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Зотова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- 14.12.2022 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

- 30.03.2023 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 8000 рублей (штраф не оплачен);

осужденного:

- 19.05.2023 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, содержался под стражей с 19.05.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 2 дня, то есть до 06.06.2023, и с 06.06.2023 по 11.07.2023 отбывал наказание в виде лишения свободы;

- 23.05.2023 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 7 месяцев;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 26.04.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Берташюте Е.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно:

            25.03.2023 в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минуты, Берташюте Е.В., будучи ранее подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №43 Киришского района Ленинградской области по делу №5-422/2022 от 08.12.2022, за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, то есть правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 21.01.2023, подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №41 Киришского района Ленинградской области по делу №5-81/2023 от 17.01.2023, за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, то есть правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 08.02.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятья и обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, выбрала детскую одежду, находящуюся на вешалках в помещении торгового зала, а именно: Шапка для девочек бежевый 54-56 артикул (4680393317891) S23FU3-4346-2HTG-L2 цена <данные изъяты>; Джемпер для мальчиков Тёмно-серый 92 артикул (4600800519717) S23FU5ZB02481KBDGD0 <данные изъяты>; Брюки для мальчиков красный 92 артикул (6941909918505) SS23-B118FUKB-11 24,9 – <данные изъяты>; Брюки для мальчиков серый 92 артикул (6941909918123) SS23-B117FUKB-GGD0 23,9 – <данные изъяты>; Брюки для мальчиков синий 98 артикул (6931958387902) S23FU5-B73КВ-66 30,08 – <данные изъяты>; Шапка для мальчиков черный 54-56 артикул (8799413412310) S23FU5-PJ5TB-99 15,55 – <данные изъяты>; Футболка для мальчиков молочный 92 артикул (2470001196411) S23FU5-F00179KB- F0 – <данные изъяты>; Футболка для мальчиков хаки 92 артикул (2470001196299) S23FU5-F00175KB- <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего зашла в примерочную и оторвав бирки с одежды похитила ее, спрятав в находящийся при ней рюкзак. После чего с похищенным имуществом покинула помещение торгового зала магазина <данные изъяты> минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, тем самым Берташюте Е.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, похищенным распорядилась по своему личному усмотрению.

Берташюте Е.В. и Зотов В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

            Не позднее 16 часов 00 минут 17 апреля 2023 года Берташюте Е.В. и Зотов В.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь на территории гор. Кириши Ленинградской области, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – товара из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Во исполнение указанного преступного сговора, в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 17.04.2023 Берташюте Е.В. и Зотов В.В. совместно и по предварительному сговору, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, в то время как Зотов В.В. смотрел за окружающей обстановкой, Берташюте Е.В. тайно забрала с полки свободной выкладки товаров, принадлежащее магазину <данные изъяты> имущество, а именно: две туши для ресниц «<данные изъяты>» 8,9 мл, стоимостью за 1 штуку <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; тушь для ресниц «<данные изъяты>» 9,2мл, стоимостью за 1 штуку <данные изъяты>; карандаш для бровей «<данные изъяты>», стоимостью за 1 штуку <данные изъяты>; подводку фломастер для век «<данные изъяты>», стоимостью за 1 штуку <данные изъяты>; тушь для ресниц «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> После чего часть товара Берташюте Е.В. передала Зотову В.В., а часть оставила при себе, затем они вышли из торгового зала магазина, минуя расчетно – кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, тем самым тайно похитили имущество. Далее с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

            При этом лично Берташюте Е.В. предложила Зотову В.В. совершить тайное хищение товара в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего получила согласие от последнего тем самым вступила в преступный сговор с Зотовым В.В. на совершение тайного хищения имущества, во исполнение указанного преступного сговора в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 17.04.2023, действуя совместно и по заранее достигнутой договоренности, Берташюте Е.В. находясь совместно с Зотовым В.В. в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, тайно взяла с полки товары, часть оставила при себе, положив в рукав куртки, а часть передала Зотову В.В., который в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Берташюте Е.В. о появлении третьих лиц, затем Берташюте Е.В. совместно с Зотовым В.В. вышла из торгового зала магазина, минуя расчетно – кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатил его стоимость, далее совместно с соучастником преступления Зотовым В.В. с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

            При этом лично Зотов В.В. вступил в преступный сговор с Берташюте Е.В. на совершение тайного хищения имущества, во исполнение указанного преступного сговора в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 17.04.2023, действуя совместно и по заранее достигнутой договоренности, он, находясь совместно с Берташюте Е.В. в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Берташюте Е.В. о появлении третьих лиц, после чего взял часть похищенного имущества (две туши), переданного ранее Берташюте Е.В. и спрятал их в правый рукав куртки, тем самым тайно похитив, затем Зотов В.В. совместно с Берташюте Е.В. вышел из торгового зала магазина, минуя расчетно – кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатил его стоимость, далее совместно с соучастником преступления Берташюте Е.В. с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Зотов В.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно:

            20 апреля 2023 года в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут Зотов В.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка №41 Киришского района Ленинградской области по делу №5-345/2022 от 15.09.2022, за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, то есть правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 27.09.2022, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №43 Киришского района Ленинградской области по делу №5-393/2022 от 13.12.2022, за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, то есть правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 24.01.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятья и обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, достал с полки свободной выкладки товара и положил в находящуюся при себе сумку БЗМЖ пасту творожную <данные изъяты> 3,5% вишня 120Г, стоимостью за 1 штуку <данные изъяты>; БЗМЖ пасту творожную <данные изъяты> 3,5% клубника 120Г, стоимостью за 1 штуку <данные изъяты>; БЗЖМ йогурт <данные изъяты> 5% манго-семена чиа 130Г, стоимостью за 1 штуку <данные изъяты>; ср-во д/стирки <данные изъяты> дуо-капс в ассортименте 14шт., стоимостью за 1 штуку <данные изъяты>; ср-во д/стирки <данные изъяты> гель св.вернель 1,46/1,3Л, стоимостью за 1 штуку <данные изъяты>; кондиционер для белья <данные изъяты> свежий бриз 1,82/2Л, стоимостью за 1 штуку <данные изъяты>; бальзам <данные изъяты> экстр.восстан.д/волос 400/360мл стоимостью за 1 штуку <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего направился к выходу, однако не смог закончить свои преступные действия по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина <данные изъяты>, возле кассового узла.

Берташюте Е.В. и Зотов В.В. после ознакомления с материалами уголовного дела, каждый, заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что понимают существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением в совершении вменяемых преступлений, при изложенных выше обстоятельствах, согласились в полном объеме, поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснили, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками и в их присутствии.

Защитники, представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Берташюте Е.В. в отношении имущества <данные изъяты>, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Берташюте Е.В. в отношении имущества <данные изъяты>, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зотова В.В. в отношении имущества <данные изъяты>, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зотова В.В. в отношении имущества <данные изъяты>, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.

Берташюте Е.В. совершила два умышленных преступления, одно из которых согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 158.1 УК РФ), другое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлений средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ),.

Берташюте Е.В. не судима, не замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 116), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 106, 112-114), по месту регистрации и жительства жалоб на нее не поступало (т. 2 л.д. 108, 118), не трудоустроена, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Берташюте Е.В., суд признает: согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, приведенные выше, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд, по каждому из совершенных преступлений, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом установленных данных о личности Берташюте Е.В., тяжести совершённых преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, учитывая материальное положение, а именно то, что Берташюте Е.В. официального источника дохода не имеет, при этом является лицом трудоспособным, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Берташюте Е.В. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, по каждому из преступлений, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Поскольку Берташюте Е.В. совершены два преступления, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, а другое является преступлением средней тяжести, суд, назначает наказание по совокупности преступлений, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Поскольку Берташюте Е.В. совершила каждое из преступлений до вынесения приговора Киришским городским судом Ленинградской области от 18.05.2023, и в соответствии со ст. 74 УК РФ, в которой дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, суд приходит к выводу о том, что приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 18.05.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

    Судом установлено, что Берташюте Е.В. осуждена 19.04.2023 приговором Киришского городского суда Ленинградской области, к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, следовательно, окончательное наказание по настоящему приговору суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 и ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 19.04.2023, при этом в назначаемое окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (Берташюте Е.В. к отбытию наказания по приговору от 19.04.2023 не приступила).

Меру пресечения Берташюте Е.В. в виде заключения под стражу суд считает необходимым отменить.

Время содержания Берташюте Е.В. под стражей в период с 26.04.2023 по 11.07.2023 (2 месяца 16 дней) подлежит зачету в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимой Берташюте Е.В., а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо наказания за совершенные преступления, не установлено.

Зотов В.В. совершил два умышленных преступления, одно неоконченное, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 158.1 УК РФ), и одно преступление, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Зотов В.В. судим, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (т. 2 л.д. 203), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 193,194), по месту регистрации и жительства жалоб не поступало (т. 2 л.д. 196-197,205), не трудоустроен, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зотову В.В., суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, приведенные выше, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд, по каждому из совершенных преступлений, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, для применения ст. 64 УК РФ.

    Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершённых преступлений, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, то, что он судим, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением ряда обязанностей, при этом полагая возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Определяя размер наказания, по каждому из преступлений, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а для преступления квалифицированного по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    Поскольку Зотовым В.В. совершены два преступления, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, а другое является преступлением средней тяжести, суд, назначает наказание по совокупности преступлений, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Зотов В.В. совершил каждое из двух преступлений в период условного осуждения, назначенного по приговору от 14.12.2022, то есть совершил 2 умышленных преступления небольшой и средней тяжести в течение испытательного срока, при этом с учетом данных о его личности и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд, полагает возможным сохранить ему условное осуждение, оставив приговор от 14.12.2022 на самостоятельное исполнение.

    Приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 30.03.2023 Зотов В.В. осужден к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, штраф не оплачен, размер задолженности составляет 8000 рублей. Таким образом, подсудимому Зотову В.В. следует назначить наказание по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 30.03.2023, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

    Кроме того, судом установлено, что Зотов В.В. совершил каждое из преступлений до вынесения приговора Киришским городским судом Ленинградской области от 19.05.2023, которым ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, данный приговор суд полагает необходимым оставить на самостоятельное исполнение, с учетом вывода суда о возможности исправления Зотова В.В., по настоящему приговору, без реального отбытия наказания.

    Поскольку Зотов В.В. совершил каждое из преступлений до вынесения приговора Киришским городским судом Ленинградской области от 23.05.2023, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, и в соответствии со ст. 74 УК РФ, в которой дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, суд приходит к выводу о том, что указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Зотову В.В. в виде заключения под стражу по настоящему делу суд считает необходимым отменить.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого Зотова В.В., а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершенные преступления, не установлено.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимых уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимых, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Берташюте Е.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить Берташюте Е.В. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определив окончательно наказание в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5, ч. 2 ст. 69 УК РФ Берташюте Е.В. назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Берташюте Е.В. приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 19.04.2023, окончательно определив наказание в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев 18 (восемнадцать) дней, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Берташюте Е.В. под стражей в период с 26.04.2023 по 11.07.2023 (2 месяца 16 дней) зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

С учетом указанных зачетов, наказание считать отбытым.

Меру пресечения Берташюте Е.В. в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 18.05.2023 исполнять самостоятельно.

Зотова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить Зотову В.В. наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения, к назначенному наказанию, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 30.03.2023 в виде штрафа в размере 8000 рублей 00 копеек, окончательно назначить Зотову В.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого Зотов В.В. должен своим поведением доказать своё исправление.

    Обязать Зотова В.В. встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства на время испытательного срока, с периодичностью и в сроки - установленные данным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Зотову В.В. по настоящему делу в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговоры Киришского городского суда Ленинградской области от 14.12.2022, 19.05.2023, 23.05.2023 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- «DVD+R RW» диск, DVD-R диск и «CD - R» диск с видеозаписями; товарные накладные, бирки в количестве 8 штук - хранить при уголовном деле.

- Туши для ресниц, в количестве двух штук, – передать потерпевшему по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту Берташюте Е.В. и Зотова В.В. по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                Калинина Н.В.