Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-61/2021 от 31.03.2021

№13-61/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ишим Тюменской области 15 апреля 2021 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Клишевой И.В.,

при секретаре Карповой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Погодина С.Е. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-873/2019 по иску Погодина С.Е. к Ропалец Н.И., Ропальцу М.В. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

31 марта 2021 года в Ишимский городской суд Тюменской области поступило заявление истца Погодина С.Е. об отмене обеспечительных мер.

Требования мотивирует тем, что определением Ишимского городского суда от 04.02.2019 применены меры по обеспечению иска в виде запрета совершать ответчику Ропальцу М.В. действия, направленные на обременение, продажу или отчуждение иным способом имущества: жилого дома с кадастровым номером (…), и земельного участка с кадастровым номером (…) расположенных по адресу: (…), расположенных по адресу: (…). 30.07. – 09.08.2019 года решением Ишимского городского суда исковые требования истца удовлетворены, признан недействительным договор дарения от 23.05.2018 года жилого дома и земельного участка по адресу: (…), заключенный между Ропалец Н.И. и Ропалец М.В., применены последствия недействительности ничтожной сделки: прекращено право собственности Ропальца М.В. на жилой дом кадастровый номер (…) и земельный участок кадастровый номер (…) по адресу: (…), исключена запись о регистрации права собственности Ропальца М.В. от 28.05.2018 года за № (…) и за № (…) из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на жилой дом и земельный участок по адресу: (…), восстановлено за Ропалец Н.И. право собственности на жилой дом кадастровый номер (…) и земельный участок кадастровый номер (…) по адресу: (…). 18 марта 2021 года истцом сдано решение суда в Управление Росреестра по Тюменской области для исполнения, в этот же день вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав ввиду невозможности исполнения решения суда в связи с наличием ареста в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: (…). В связи с чем, истец обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер по данному делу.

Заявитель Погодин С.Е., ответчики Ропалец Н.И., Ропалец М.В., третьи лица Побережный С.А., Ропалец В.В., представители Управления ФССП РФ по Тюменской области, Ишимского МОСП, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, считает заявление истца Погодина С.Е. об отмене обеспечительных мер, подлежащим удовлетворению.

Согласно определению Ишимского городского суда Тюменской области от 04 февраля 2019 года, применены меры по обеспечению в виде запрещения совершать ответчику Ропальцу М.В. действия, направленные на обременение, продажу или отчуждение иным способом жилого дома с кадастровым номером (…) и земельного участка с кадастровым номером (…) расположенных по адресу: (…) (л.д.37-38 т.1).

Согласно решению Ишимского городского суда от 30 июля – 09 августа 2019 года исковые требования истца Погодина С.А. удовлетворены. Признан недействительным договор дарения от 23.05.2018 года жилого дома и земельного участка по адресу: (…), заключенный между Ропалец Н.И. и Ропалец М.В., применены последствия недействительности ничтожной сделки: прекращено право собственности Ропальца М.В. кадастровый номер (…) по адресу: (…), исключена запись о регистрации права собственности Ропальца М.В. от 28.05.2018 года за № (…) и за № (…) из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на жилой дом и земельный участок по адресу: (…), восстановлено за Ропалец Н.И. право собственности на жилой дом кадастровый номер (…) и земельный участок кадастровый номер (…) по адресу: (…) (л.д.95-105 т.2).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 02 декабря 2019 года решение Ишимского городского суда Тюменской области от 30 июля - 09 августа 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчицы Ропалец Н.И. – без удовлетворения (л.д. 170-177 т.2).

Согласно уведомлению Ишимского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области от 18 марта 2021 года в отношении объектов недвижимости: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (…) содержатся сведения о регистрации права собственности Ропальца М.В., а также содержатся записи о запрещении регистрации, внесенные в ЕГРН на основании определения об обеспечении иска Ишимского городского суда Тюменской области от 04.02.2019 года, постановления о запрете проведения действий в отношении недвижимого имущества Ишимского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области от 11.03.2019 года, по материалам исполнительного производства № (…)-ИП, возбужденного 11.03.2019 года на основании исполнительного листа № ФС (…) от 06.03.2019 Ишимского городского суда. Осуществление государственной регистрации прав, приостанавливается до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии запрета.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (п. 2). Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (п. 2). В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (п. 3). Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (п. 4).

В силу толкования вышеприведенных норм процессуального права, - под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

На день подачи заявления об отмене обеспечительных мер, решение суда не исполнено: запись о регистрации права собственности за Ропальцом М.В. от 28.05.2018 года за № (…) и за № (…) из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на жилой дом и земельный участок по адресу: (…) не исключена, за Ропалец Н.И. право собственности на жилой дом кадастровый номер (…) и земельный участок кадастровый номер (…) по адресу: (…) не восстановлено. Поскольку вступившим в законную силу решением Ишимского городского суда исковые требования Погодина С.Е. были удовлетворены, исполнение решения суда предполагает внесение изменений в ЕГРН, об отмене мер по обеспечению иска заявлено стороной истца для целей исполнения судебного постановления, суд считает, что заявление истца Погодина С.Е. об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление истца Погодина С.Е. об отмене обеспечительных мер по гражданскому № 2-873/2019 по иску Погодина С.Е. к Ропалец Н.И., Ропальцу М.В. о признании сделки недействительной, удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, примененные определением Ишимского городского суда Тюменской области от 04.02.2019 года, в виде запрета совершать ответчику Ропальцу М.В. действия, направленные на обременение, продажу или отчуждение иным способом имущества: жилого дома с кадастровым номером (…), и земельного участка с кадастровым номером (…) расположенных по адресу: (…).

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий И.В. Клишева

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева