Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2023 ~ М-500/2023 от 22.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       12 июля 2023 года                                                          п. Дубна Тульской области

         Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-550/2023 по иску АО «Россельхозбанк» к Кузьминой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности на основании кредитного договора, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику Кузьминой С.Е. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, указав, что 04.06.2021 между истцом и ответчиком заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по которому Банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 101 000 руб., а заемщик обязалась возвратить кредит согласно графику в срок не позднее 04.06.2025, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 13,2% годовых. Кредитные средства полностью выданы истцом заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, предусмотренные Соглашением, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Банк обратился к должнику с требованием о досрочном погашении задолженности, однако претензия оставлена без удовлетворения. По состоянию на 14.06.2023 задолженность составляет 84 785,70 руб. Просит суд: расторгнуть соглашение № от 04.06.2021, взыскать в пользу истца с должника Кузьминой С.Е. задолженность по состоянию на 14.06.2023 на основании Соглашения № от 04.06.2021 в размере 84 785,70 руб., из которых: просроченный основной долг: 76 168, 64 руб.; неустойка по основному долгу: 1 072,81руб.; проценты за пользование кредитом: 7089, 83 руб.; неустойка по процентам за пользование кредитом – 454,42руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 744 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Кузьмина С.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без своего участия, исковые требования признала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из исследованных судом доказательств установлено, что 04.06.2021 Банк и Кузьмина С.Е. заключили соглашение № путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по которому Банк обязался выдать Заемщику кредит в сумме 101 000 руб., а заемщик обязалась возвратить кредит согласно графику в срок не позднее 04.06.2025, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 13,2% годовых.

Кредитные средства полностью выданы истцом Заемщику, что подтверждается выпиской по счету от 09.06.2023, таким образом истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( статья 309 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, Заемщик обязалась ежемесячно согласно графику возвращать кредит равными долями и уплачивать начисляемые ежемесячно проценты, начиная с даты выдачи кредита.

В соответствии с п. 6.1 Правил, Кредитор предъявляет Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и /или начисленные на него проценты.

    По условиям Соглашения от 04.06.2021, платеж осуществляется ежемесячно 25 числа аннуитетными платежами (п.6).

В соответствии с п. 12 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, общая сумма задолженности по состоянию на 14.06.2023 составила 84 785,70 руб., из которых: просроченный основной долг: 76 168, 64 руб.; неустойка по основному долгу: 1 072,81руб.; проценты за пользование кредитом: 7 089, 83454, руб.; неустойка по процентам за пользование кредитом – 454,42руб.

Правильность представленного истцом расчета ответчиком не оспаривалась, сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует положениям кредитного договора и действующим нормам законодательства.

Процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере 13,2% годовых.

Кузьмина С.Е. при заключении Соглашения подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, размером и периодичностью платежей, а также тарифами банка, которые будут взиматься, таким образом приняла предлагаемые банком условия, при этом ей предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Таким образом, сторонами договора при их заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все его существенные условия, кредитор перед заемщиком обязательства по предоставлению кредитов выполнил в полном объеме.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик Кузьмина С.Е. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном отношении с её стороны к выполнению условий заключенного Соглашения.

Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по Соглашению № от 04.06.2021, принимая во внимание размер просроченных платежей по кредитному договору, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, является существенным и достаточным для удовлетворения исковых требований в этой части.

Разрешая требование о расторжении Соглашения, суд приходит к следующему.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора и об удовлетворении заявленного требования о его расторжении.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 1 от 15.06.2023 истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 744 руб.

С расчетом суммы государственной пошлины суд соглашается, поскольку в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины составляет для организаций 6000 руб. Госпошлина за требование имущественного характера – 2 744 руб.

Таким образом, с ответчика Кузьминой С.Е. также подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8 744 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                     р е ш и л:

     исковые требования АО «Россельхозбанк» к Кузьминой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности на основании кредитного договора, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 04.06.2021, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Кузьминой Светланой Евгеньевной.

Взыскать с Кузьминой Светланы Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» ОГРН 1027700342890 ИНН/КПП 7725114488/710743001, адрес: 300041 ул. Тургеневская д. 5, г. Тула, сумму задолженности на основании Соглашения № от 04.06.2021 по состоянию на 14.06.2023 в сумме: 84 785 (восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 70 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 744 (восемь тысяч семьсот сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023