Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2023 от 30.08.2023

        Судья. Каримова Г.З.                                                                                       Дело №

        УИД 16MS0№-55

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      пгт. Уруссу

    Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи                                                          Зайнуллиной Ч.З.,

    при секретаре                                                                                      ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан отказано в удовлетворении заявления ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока, заявление об отмене судебного приказа возвращено.

В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить и восстановить срок на подачу возражения на судебный приказ, поскольку определение вынесено с грубым нарушением норм материального и процессуального права, данный судебный приказ он не получал, поскольку проживал в другом субъекте Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них, суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Исследовав гражданское дело, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно пунктам 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа, в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. Приведенные выше правовые нормы предоставляют возможность должнику обратиться в суд с вопросом об отмене судебного приказа и в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно его исполнения.

В данном случае должник ФИО1 обратился с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа за пределами срока для подачи возражения относительно его исполнения.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» обратилось к мировому судье судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56255 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО МФК «Мани Мен» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56255 руб. 82 коп., в том числе: 17500 руб. – просроченный основной долг, 34975 руб. – просроченные проценты, 3780 руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 943 руб. 83 коп., всего в сумме 57198 руб. 83 коп.

Судебная корреспонденция, содержащая копию судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному взыскателем при заключении договора займа по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>. Копия которой им было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (ШПИ 80085736285941).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу в связи с тем, что в установленный срок от должника ФИО1 в суд возражения не поступили. Во исполнение требования ч.1 ст. 130 ГПК РФ мировой судья судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан направил взыскателю второй экземпляр судебного приказа, для предъявления его к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ютазинского РОСП УФССП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному судебному приказу ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании (ШПИ 42395039112456).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № по Ютазинскому судебному району с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения и об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа, указав, что с вынесенным судебным приказом не согласен, поскольку взысканные проценты в два раза больше суммы основного долга. Данный судебный приказ не получал, так как проживал в другом субъекте Российской Федерации, о судебном приказе узнал лишь после возбуждения исполнительного производства.

ФИО1 в возражении об отмене судебного приказа указывает адрес: <адрес>. Довод ФИО1 о том, что он проживал в другом субъекте, Российской Федерации, однако данное обстоятельство ничем не подтверждается, копия паспорта не приложена, свидетельства о регистрации по месту жительства отсутствует.

                                                                В частной жалобе ФИО1 ссылается на то, что судом первой инстанции не проведено судебное заседание, на которое он принес бы дополнительные доказательства. Однако, ФИО1 не явился на судебное заседание по рассмотрению частной жалобы в суд апелляционной инстанции, который был назначен с участием сторон, и не представил дополнительные доказательства.

Как разъяснено в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку копия судебного приказа была направлена мировым судьей по месту регистрации ФИО1 на момент заключения кредитного договора, суд апелляционной инстанции считает обязанность мирового судьи по направлению копии судебного приказа должнику выполненной надлежащим образом. Кроме того, как указано выше, копию судебного приказа ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ.

Также, каких либо доказательств проживания по иному адресу заявитель ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представил.

При проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу в порядке апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм материального или процессуального законодательства мировым судьей, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>), в срок, не превышающий трёх месяцев, через суд первой инстанции.

                         Судья                                                          Ч.З. Зайнуллина