Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2143/2023 от 24.05.2023

Дело №

УИД-23RS0№-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения

26 июня 2023 года                                                                      г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Залесный С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство с государственным регистрационным знаком У677ВЕ193 и С№ ей не принадлежал, в связи с чем, данное постановление считает незаконным и необоснованным и просит его отменить. В подтверждение своих доводов ФИО1 приложила копии СТС принадлежащих ей автомобилей и счет, выставленный на основании постановления № БЛ23033315 от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000081431324 о времени и месте судебного разбирательства была извещена, т.к. ДД.ММ.ГГГГ письмо ей было вручено почтальоном.

Представитель административной комиссии администрации МО г. Краснодар в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав мнение представителя заинтересованного лица, доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 указанного Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Так, согласно положениям статей 25.1-25.5.1 КоАП РФ, правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, обладают: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель, а также уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:53 по 14:39 ФИО2, находясь на платной муниципальной парковке № по адресу: г. Краснодар Чётная сторона <адрес>, от <адрес> до <адрес> (45,02792498; 38,97447945), не осуществил уплату за размещение транспортного средства ШКОДА государственный регистрационный знак №, что послужило основанием для привлечения собственника (владельца) данного транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» и назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей.

Таким образом, установлено указанное постановление обжалует ненадлежащее лицо, которое не привлекается к административной ответственности, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░23033315 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 3.10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.2 ░░░░ ░░.

░░░░░: