Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-752/2023 от 30.08.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки <адрес>                        «21» ноября 2023 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В. с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО9, представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 16 апреля 1994 года рождения, уроженца гор. Химки <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего шеф-поваром в кафе «Алибаба», зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о.Химки, ул. Чернышевского, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о.Химки, СНТ «Терехово-2», 61, ранее судимого <дата> Химкинским городским судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, наказание не отбыто,

       обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, примерно в 23 часа 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 5, вступил в преступный сговор с двумя неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью совершения кражи велосипедов, для дальнейшей перепродажи. Согласно плану преступных действий, они должны были приискать велосипеды на территории г.о. Химки <адрес>, после чего двое неустановленных лиц должны были находиться недалеко от обговоренного ими места и наблюдать за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала ФИО1 о приближении прохожих, а ФИО1 должен был тайно похитить велосипеды, после чего с места совершения преступления скрыться, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Так он (ФИО1) совместно с двумя неустановленными лицами, <дата>, примерно в 07 часов 30 минут, более точное время, следствием не установлено, согласно разработанного плана, прибыли к <адрес> по ул. Калинина г.о. Химки <адрес>, где имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного незаконного обогащения, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя при этом неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, двое неустановленных лиц, согласно отведенной им роли наблюдали за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала ФИО1 о приближении прохожих, один из них, находясь на улице, у д. 9 по ул. Калинина г.о. Химки <адрес>, а другой в подъезде вышеуказанного дома соответственно.

ФИО1 в этот момент, согласно отведенной ему преступной роли, проследовал в подъезд д. 9 по ул. Калинина, г.о. Химки, <адрес>, где находясь на лестничной площадке 16 этажа, подошел к кладовому помещению, оборудованному решетчатой металлической дверью с навесным замком, применив физическую силу, дернул рукой за дверь, в результате чего сломал установленный на ней замок, принадлежащий ФИО5, не представляющий материальной ценности, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 получил свободный доступ в указанное кладовое помещение, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, откуда тайно похитил велосипед марки «Format 1415» черно-зеленого цвета, стоимостью 50 000 рублей, на котором дополнительно была установлена подставка для бутылок, не представляющая материальной ценности, велосипед марки «Merida» черного цвета, стоимостью 12 000 рублей, на котором дополнительно была установлена подставка для бутылок, не представляющая материальной ценности, принадлежащие ФИО5

После чего ФИО1 совместно с двумя неустановленными лицами скрылись с места совершения преступления, с похищенным имуществом, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 совместно с двумя неустановленными лицами, причинили значительный материальный ущерб ФИО5 на общую сумму 62 000 рублей.

Он же (ФИО1) согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, примерно в 16 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 1, <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО6 (осужденным приговором Химкинского городского суда от <дата> по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ), с целью совершения кражи велосипедов, для дальнейшей перепродажи. Согласно плану преступных действий, они должны были приискать велосипеды на территории г.о. Химки <адрес>, после чего ФИО1 должен был похитить один велосипед, а ФИО6 второй велосипед, после чего с места совершения преступления скрыться, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Так он (ФИО1) совместно с ФИО6, <дата>, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, согласно разработанного плана, прибыли на лестничную площадку 15 этажа, д. 9, по ул. Калинина г.о. Химки <адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного незаконного обогащения, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя при этом неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил велосипед марки «Commencal El Camino» кислотно-розового цвета стоимостью 50 000 рублей, на котором дополнительно было установлено 2 крыла марки «RapTor» стоимостью 4 000 рублей каждое, общей стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие ФИО7, а ФИО6, согласно отведенной ему преступной роли, тайно похитил велосипед марки «BTWIN TILT 500» желтого цвета, стоимостью 8 000 рублей, на котором дополнительно была установлена подставка для бутылок стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО8,

После чего ФИО1 совместно с ФИО6 скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 совместно с ФИО6 причинили значительный материальный ущерб ФИО8 на общую сумму 9 000 рублей и значительный материальный ущерб ФИО7 на общую сумму 58 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие потерпевших в материалах дела наличествует.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдании подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечные признания (т.1л.д.66,78).

Судимость ФИО1 по приговору Химкинского городского суда <адрес> от <дата> не может учитываться при признании рецидива преступлений, поскольку он судим за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности виновного, положительно его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – малолетнего ребенка, данные о личности виновного, а также его состояние здоровья – хронический гепатит «С», суд учитывает при определении размера наказания.

ФИО1 ранее судим приговором Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и в течении испытательного срока совершил умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным условное осуждение подсудимому ФИО1 не отменять, в связи с чем, приговоры должны исполняться самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Химкинского городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – компакт-диски в кол-ве 2 шт., копии товарного чека и товарной накладной, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: