Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3504/2022 ~ М-3275/2022 от 23.09.2022

Дело № 2-3504/2022

УИД 50RS0044-01-2022-004935-44

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи      Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания       Леонтьевой М.О.,

с участием адвоката                Ландышева В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3504/2022 по иску Балаганской Светланы Васильевны к Соколовой Ксении Григорьевне о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

          Истец Балаганская С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Соколовой К.Г. и просит разделить наследственное имущество между сторонами, выделив в собственность истцу автомобиль марки «Форд Экспорт», государственный регистрационный <номер> автомобильный прицеп <номер>, государственный регистрационный <номер>, земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по адресу<адрес>, с выплатой ответчику денежной компенсации в счет причитающейся ей доли в указанном имуществе в размере 211 500,00 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 18.11.2021 умер наследодатель Г.С. Все свое имущество Г.С. завещал своей супруге Балаганской С.В., истцу по делу, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Нотариусом из состава имущества, зарегистрированного за Г.С., была выделена супружеская доля истца. После выдела супружеской доли, в состав наследственной массы вошло: 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки Форд Экспорт, государственный регистрационный <номер>, ? доля в праве собственности на автомобильный прицеп <номер>, государственный регистрационный <номер> 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> 1/2 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес> С заявлением о принятии наследства по закону также обратилась дочь умершего А., ответчик по делу. Поскольку А. является пенсионером, она имеет право на обязательную долю в наследстве. Ответчик каких-либо дальнейших действий, направленных на принятие наследства не предприняла. В результате в каждом из объектов наследственной массы ответчик имеет право на 1/8 долю. Ответчик до настоящего времени не оформила право собственности на указанное имущество. Истец не может пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом в полном объеме, с учетом доли ответчика в каждом имуществе. Истец считает, что доля ответчика в указанном имуществе может быть признана незначительной, в связи с чем полагает возможным распределить наследственное имущество, следующим образом: признать за истцом, право собственности на: автомобиль марки Форд Экспорт, государственный регистрационный <номер>, автомобильный прицеп <номер>, государственный регистрационный <номер>, земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, с выплатой ответчику компенсации за доли в указанном имуществе в размере 211 500,00 руб.

Истец Балаганская С.В. и ее представитель по устной доверенности Б. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении, пояснив при этом, что ответчик не пользовалась никаким наследственным имуществом, поскольку совместно с истцом и наследодателем не проживала, до обращения истца в суд на имущество не претендовала, сохраняя при этом право собственности в каждом имуществе в незначительной доле.

Ответчик Соколова К.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ее интересы представляет адвокат Ландышев В.С.

Представитель ответчика Соколовой К.Г. по доверенности адвокат Ландышев В.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, согласился с оценкой спорного имущества, указанного стороной истца, представил письменное заявление с признанием исковых требований в полном объеме, ходатайствовал о принятии судом признания иска ответчиком.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиком, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и иных лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, подписанном представителем ответчика и приобщенном к материалам дела. Право представителя ответчика на признание исковых требований предусмотрено нотариально удостоверенной доверенностью ответчика Соколовой К.Г.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балаганской Светланы Васильевны удовлетворить.

          Разделить между Балаганской Светланой Васильевной и Соколовой Ксенией Георгиевной наследственное имущество, оставшееся после смерти Г.С., умершего 18.11.2021, состоящее из автомобиля марки «Форд Экспорт», государственный регистрационный <номер>, автомобильного прицепа <номер>, государственный регистрационный <номер>, земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>

          Выделить в собственность Балаганской Светланы Васильевны автомобиль марки «Форд Экспорт», государственный регистрационный <номер>, автомобильный прицеп <номер>, государственный регистрационный <номер>, земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>

        Взыскать с Балаганской Светланы Васильевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, (ИНН <номер> в пользу Соколовой Ксении Георгиевны денежную компенсацию в счет доли Соколовой Ксении Георгиевны в наследственном имуществе Г.С., умершего 18.11.2021, в размере 211 500 (двести одиннадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

          Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о собственнике земельного участка с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                   Е.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года