Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2022 от 06.05.2022

                                                                                       уголовное дело № 1-149-2022

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                                                                      19 мая 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Михайлова А.О., подсудимого Хадаева А.А., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение № 1174 и ордер № 2189640,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Хадаева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с. <адрес> <адрес>, <адрес>, судимого 28 июня 2011 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. 25 мая 2015 года освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хадаев А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Хадаев А.А. с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) пришел на поле, <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес> Республики Бурятия. На поле Хадаев А.А. в период времени с <данные изъяты> срывал верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом Хадаев А.А. незаконно для собственного употребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

Около <данные изъяты> минут того же дня Хадаев А.А. задержан на поле сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой <данные изъяты> грамма у Хадаева А.А. изъято.

В судебном заседании подсудимый Хадаев А.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Хадаева А.А. поддержано адвокатом Будаевым Б.Г.

Государственный обвинитель Михайлов А.О. не возражал против заявленного Хадаевым А.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хадаев А.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Хадаева А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Хадаева А.А. материалов дела установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Хадаеву А.А. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим Хадаеву А.А. наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление и ранее он также судим за умышленное преступление к реальному лишению свободы. В связи с чем наказание ему назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Хадаева А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Хадаева А.А. возможно без реального отбывания им наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

    Процессуальные издержки в общей сумме 7575 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов Хадаева А.А. в судебном заседании и в ходе дознания, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой <данные изъяты> грамм, пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хадаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хадаеву А.А. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Хадаеву А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 7575 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Будаеву Б.Г., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой <данные изъяты> грамм, пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                             М.А. Помулева