Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2822/2012 ~ М-207/2012 от 24.01.2012

          Копия

              Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                                    20 июля 2012 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Петелиной Н.В.,

при секретаре Санниковой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховая Компания к Сторублевский В.С. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения,

    У С Т А Н О В И Л:

Страховая Компания обратилось в суд с иском к Сторублевский В.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, в размере 67813 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины – 1956,26 руб.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14.25 часов, в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого Сторублевский В.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ответчику на праве собственности допустил столкновение в автомобилем <данные изъяты>, под управлением Будкевич ЕВ., принадлежащего ей на праве собственности. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик, нарушивший п.8.6 ПДД. В результате ДТП автомобилю Будкевич ЕВ. были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в Страховая компания-2 Автомобиль Будкевич ЕВ. на момент ДТП был застрахован в Страховая Компания по договору КАСКО. В связи с чем, истец выплатил Будкевич страховое возмещение в размере восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в сумме 187813 руб.. Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в Страховая компания-2», страховая компания виновника выплатила истцу сумму в размере 120 000 руб. В соответствии с действующим законодательством, к Страховая Компания перешло право требования возмещения вреда с его причинителя. До настоящего времени, вопрос о возмещении ущерба ответчиком не урегулирован, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца 67813 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1956,26 руб.

В судебное заседание представитель истца Страховая Компания» не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Сторублевский В.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление. Каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от ответчика не поступало. Уважительность причин своей неявки ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

     В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых, связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 000 руб., и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного страхования в пользу потерпевшего (ч. 1 ст. 931, ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 000 руб., и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного страхования в пользу потерпевшего (ч. 1 ст. 931, ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14.25 часов, в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого Сторублевский В.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ответчику на праве собственности допустил столкновение в автомобилем <данные изъяты>, под управлением Будкевич ЕВ., принадлежащего ей на праве собственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан Сторублевский В.С., нарушивший п.8.6 Правил дорожного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

На основании заявления Будкевич ЕВ. о страховом случае – Страховая Компания произвело выплату страхового возмещения в размере 187813 руб., на основании заключения независимой экспертизы ООО-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора страхования средств транспорта Страховая компания-2 выплатило Страховая Компания в порядке суброгации 120 000 руб.

При таких обстоятельства, с ответчика Сторублевский В.С. в пользу Страховая Компания подлежит взысканию 67813 руб. из расчета: 187813 руб. – 120 000 руб. = 67813 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 1956,26 руб., из расчета: (67813-20000)*3%+800.

Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Страховая Компания удовлетворить.

    Взыскать со Сторублевский В.С. в пользу Страховая Компания сумму страхового возмещения в порядке суброгации 67813 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1956 рублей 26 копеек, а всего 69769 (шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 26 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 подпись                                         Н.В.Петелина

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                                                         Н.В.Петелина