Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2023 (2-1748/2022;) ~ М-1693/2022 от 14.11.2022

Дело №

УИД 03RS0032-01-2022-002522-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года     г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О. А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

с участием истца Иликбаева В.А., его представителя Хамитова С.А., ответчика Ибраева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иликбаева В.А. к Ибраеву З.М. о признании права собственности на самоходную машину, прицеп,

У С Т А Н О В И Л:

Иликбаев В.А. обратился в суд с иском к Ибраеву З.М. о признании права собственности на самоходную машину, прицеп, в обоснование иска указал на то, что по договору купли-продажи от 20.07.2010 года, заключенного между истцом и ответчиком, истцом приобретены за наличный расчёт в собственность <данные изъяты>, 1985 года изготовления, заводской номер машины (рамы) №, цвет красный, и <данные изъяты>, 1988 года изготовления, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя №, цвет синий. Прицеп и трактор находились в исправном состоянии. Прицеп и трактор были переданы истцу ответчиком по акту приема-передачи от 20.07.2010г. Стоимость прицепа и трактора согласно договору купли-продажи составили 56 000 руб. Документы на прицеп ответчик истцу не передавал, объяснив, что документы утеряны. Договор подписан сторонами сделки добровольно, без принуждения. В отношении тракторного прицепа и трактора проведена проверка инспекцией государственного технического надзора. Согласно справке заведующего сектором инспекции Гостехнадзора MP Бирский район и ГП г. Бирск РБ сверены агрегатные номера прицепа и трактора, установлено, что прицеп и трактор в угоне и розыске не значатся. Истец более 12 лет открыто владеет и пользуется данным прицепом и трактором. За весь период владения движимым имуществом истцом обеспечивалась его сохранность. В период владения прицепом и трактором, они поддерживались в надлежащем состоянии. В связи с необходимостью полноценной эксплуатации прицепа и трактора, необходимо их зарегистрировать в органе государственного технического надзора. Однако произвести такую регистрацию не представляется возможным в виду отсутствия оригиналов технических паспортов самоходной машины и прицепа. На сегодняшний день иных документов необходимых для регистрации прицепа и трактора не имеется, что явилось основанием для обращения в суд. Получение паспорта самоходной машины (прицепа), установление права собственности и регистрация прицепа невозможно без обращения в суд. Третьи лица на имущество не претендуют.

Истец просит признать право собственности за Иликбаевым В.А. на <данные изъяты>, 1985 года изготовления, заводской номер машины (рамы) №, цвет красный, и <данные изъяты>, 1988 года изготовления, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя №, цвет синий. Определить, что вынесенное решение суда будет являться основанием для постановки прицепа и трактора на учёт в органе государственного технического надзора.

В судебном заседании истец Иликбаев В.А. и его представитель Хамитов С.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям указанным в иске. Истец суду пояснил, что купил трактор и прицеп без паспорта, знал, что у ответчика был трактор.

В судебном заседании ответчик Ибраев З.М. с заявленными требованиями согласился. Суду пояснил, что трактор и прицеп ему выдал колхоз «Урал» в счет заработной платы, документов на указанную технику ему не передали, документов у него не имеется.

В судебное заседание третье лицо Бирская инспекция государственного технического надзора своего представителя не направила, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания (п. 2 статьи 234 ГК РФ)

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, помимо иных предусмотренных законом способов, путем признания права.

Избирая способ защиты гражданских прав, в порядке ст. 12, п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо, считающее себя давностным владельцем, должно доказать, что владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным в течение времени, указанного в упомянутой норме.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

Добросовестность владения, предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.

Такой обязанностью, в числе прочих, является государственная регистрация автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепов к ним, согласно Постановлению Правительства РФ N 938 от 12.08.1994 г. "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

В соответствии с п. 4 указанного Постановления, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающие возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от 20.07.2010 года Иликбаевым В.А. у Ибраева З.М. приобретены в собственность <данные изъяты>, 1985 года изготовления, заводской номер машины (рамы) № цвет красный, и <данные изъяты>, 1988 года изготовления, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя №, цвет синий. Передача указанной техники осуществлена по акту приема-передачи от 20.07.2010 года.

Согласно актам осмотра самоходной машины от 13.05.2022 года и 08.11.2022 года, составленными заведующим сектором инспекции Гостехнадзора МР Бирский район и ГП г.Бирск РБ Харисовым М.Р., вышеуказанный трактор и тракторный прицеп в розыске и угоне не числятся.

Согласно сообщению Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан № 113 от 21.12.2022 года за Иликбаевым В.А. <данные изъяты>, 1985 года изготовления, заводской номер машины (рамы) №, цвет красный, и <данные изъяты>, 1988 года изготовления, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя №, цвет синий, не значатся. Информация о нахождении указанной техники под арестом отсутствует.

С 2010 года по настоящее время ни истцом, ни ответчиком не были осуществлены действия направленные на государственную регистрацию спорного транспортного средства.

Право отчуждения вещи, в силу правомочий, круг которых определен ст. 209 ГК РФ, принадлежит ее собственнику. Добросовестность истца как владельца предполагалась бы, если у него имелись достаточные основания полагать, что отчуждателем (ответчиком) имущество было приобретено на законных, а не противоправных основаниях. Учитывая отсутствие каких-либо документов на спорные транспортные средства, отсутствие государственной регистрации средств, отсутствие подтверждения законности приобретения ответчиком спорного имущества, истец не убедился в наличии правомочий у ответчика как у собственника в распоряжении спорным имуществом, в законности отчуждения транспортного средства в пользу истца, в связи с чем, добросовестность владения не может быть с достоверностью подтверждена.

Исследование материалов дела позволяет прийти к выводу о том, что договор купли-продажи в отношении спорного транспортного средства не отвечает требованиям закона; как у истца, так и у ответчика отсутствуют документы, содержащие сведения, которые позволили бы идентифицировать транспортное средство (например, ПТС).

Показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 о том, что в хозяйстве истца имеется вышеуказанный трактор и прицеп лет 6-7, не подтверждают факт приобретения указанной техники у ответчика, а также, что ответчик являлся законным владельцем.

Помимо того, истцом не было представлено также никаких доказательств, что именно он на протяжении пяти лет нес расходы по содержанию спорного технического средства, что оно находилось в его владении, и владение было непрерывным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не представил надлежащих доказательств добросовестности, открытости и непрерывности владения имуществом в течение отведенного законом срока, на основании чего исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

№ 2-29/2023 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░