Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1100/2021 ~ М-312/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-1100/2021

УИД № 18RS0005-01-2021-000804-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года                                                       г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Петуховой О.В., помощник судьи Любимова Г.В.,

с участием истца - Ладинов Н.В., представителя ответчика - Семакина А.В. - Соколова К.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладинов Н.В. к Семакина А.В. о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что 20 сентября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля, истец оплатил стоимость автомобиля, поскольку ответчик не передала истцу автомобиль, истец обратился в суд, с указанным выше иском.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение в соответствующий суд по подсудности.

В судебном заседании истец - Ладинов Н.В. не возражал.

Представитель ответчика - Семакина А.В. - Соколов К.А. возражал, суду пояснил, что сторонами договора купли-продажи автомобиля от 20 сентября 2017 года договорная подсудность не установлена.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия неявившейся ответчика.

Конституцией РФ (ч. 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В процессуальном законе, определяющем подсудность дел, закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяют, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское дело, что позволяет суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление подано 15 февраля 2021 года в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, исходя из указания в иске места проживания ответчика - Семакина А.В.: <адрес>

Вместе с тем, согласно адресной справке от 12 марта 2021 года, нотариально удостоверенной доверенности от 25 марта 2021 года ответчик - Семакина А.В. зарегистрирована 12 апреля 2019 года по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данный адрес регистрации ответчика не относятся к юрисдикции Устиновского районного суда <адрес> УР, относится к юрисдикции Завьяловского районного суда УР.

В судебном заседании представитель ответчика - Семакина А.В. - Соколов К.А. суду пояснил, что сторонами договора купли-продажи автомобиля от 20 сентября 2017 года договорная подсудность не установлена.

Учитывая изложенное выше, суд пришел к выводу о том, что иск принят к производству Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика, а именно в Завьяловский районный суд УР.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску Ладинов Н.В. к Семакина А.В. о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств, судебных расходов, - передать по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                    В.В. Войтович