Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2325/2024 ~ М-554/2024 от 25.01.2024

     50RS0<№ обезличен>-92

Дело № 2-2325/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.        г. Химки, <адрес>

    Химкинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

    при секретаре ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Алёне ФИО2 о взыскании суммы долга по долговой расписке

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по долговой расписке в размере 70 000 рублей, проценты в размере 2 616 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 руб. 48 коп., расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

    В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком была составлена долговая расписка, в соответствии с которой ФИО2 заняла у истца 70 000 рублей и обязалась вернуть денежные средства в срок до <дата>.

    Истец ФИО7 в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснил, после составления расписки ответчик на связь не выходила, ничего не погашала.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила. (ШПИ80100893025046).

    При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

    Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО6 и ФИО2 была заключена долговая расписка на сумму 70 000 рублей со сроком возврата денежных средств в течение 2-х месяцев не позднее <дата>.

    Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком.

    Ответчиком сумма займа не возвращена, доказательств обратного не представлено.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в срок до <дата> вернуть денежные средства.

    Досудебная претензия не исполнена.

    В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В пункте 1 статьи 807 ГК РФ указано, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт заключения договора займа, наличия задолженности в заявленном размере, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 70 000 руб. подлежащими удовлетворению.

    Статьей 395 ГПК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    На основании изложенного, в пользу истца с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Проверив расчет истца, суд полагает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 516 руб. 07 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Поскольку доказан факт заключения долговый расписки, ответчик денежные средства в указанный срок не вернул, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морально вреда в размере 15 000 рублей.

    Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Алёны ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 616,07 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2375,48 руб., расходы на юридические услуги 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья    Д.С. Симонова