Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2023 ~ М-34/2023 от 09.01.2023

Дело 2-413/2023

УИД 75RS0002-01-2023-000042-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2023 года                                    г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Матвеевой А.А.,

при секретаре Серовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леончик Е. В. к Худякову А. О. о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2022 Леончик Е.В., в лице представителя Чечель Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее. 18.04.2019 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Cresta, 1988 г.в. № кузова . Вместе с транспортным средством ответчик передал истцу дубликат ПТС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Ингодинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю составлен акт описи и ареста ТС, принадлежавшего истцу, а также акт изъятия ТС. Как стало известно истцу, 13.12.2018 между Худяковым А.О. и КПК «Городское сберегательное отделение» был заключен договор займа под залог вышеуказанного транспортного средства, ПТС передан залогодержателю. Свои обязательства Худяков А.О. по выплате займа не исполнял надлежащим образом, в связи с чем КПК «Городское сберегательное отделение» обратилось в Ленинский районный суд г.Иркутск с иском о взыскании сумм задолженности. Заочным решением Ленинского районного суда г.Иркутск исковые требования КПК «Городское сберегательное отделение» удовлетворены. Взыскано в пользу КПК «Городское сберегательное отделение» Худякова А.О. задолженность по договору займа в размере 116 567,00 руб., из них: 60 000 руб. - основной долг, 30 000 руб. – проценты за пользование займом, 26 567,00 руб. - пени, а также штраф в размере 10000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 731,34 руб., всего взыскано 136298,34 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – автотранспорт марки Toyota Cresta, 1988 г.в., определена начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 60 000 руб. На основании данного решения 31.01.2020 Ингодинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбужденно исполнительное производство №4790/20/75033-ИП. Опасаясь наступления неблагоприятных последствии истец 17.09.2021 оплатила в кассу КПК «Городское сберегательное отделение» 136298,34 руб., использовав для оплаты заемные денежные средства, в результате чего ей были уплачены проценты банку в размере 80931,49 рублей. С учетом изложенного просит взыскать убытки в размере 217829,83 руб. из которых: 136898,34 руб. сумма основного долга, 80931,49 руб. проценты, а также судебные расходы в размере 20000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 461 Гражданского кодекса Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как установлено и следует из материалов дела, 18.04.2019 г. Леончик Е.В. купила у Худякова А.О. автомобиль Toyota Cresta, 1988 г.в. № кузова 1JX1006008128.

Между тем, транспортное средство было изъято у Леончик Е.В. сотрудниками службы судебных приставов, так как автомобиль находился в залоге и на него обращено взыскание на основании решения суда (л.д.43-47, 55-67).

Леончик Е.В. приняла на себя обязательства Худякова А.О. о погашении кредитной задолженности, в рамках которой было обращено взыскание на предмет залога.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Истец доказал факт причинения ему убытков в результате действий Худякова А.О. продавшего автомобиль с обременением, а затем изъятый у истца. Факт признания причиненных убытков со стороны ответчика, подтверждается в том, числе объяснениями данными Худяковым А.О. ОУР ОП «Ингодинский» УМВД России по г.Чите взятых при проверки заявления Леончик Е.В. о том, что в отношении нее совершены мошеннические действия Худяковым А.О. (л.д.117-189)

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку Худяков А.О. является лицом, в результате действий которого возник ущерб, при этом им не представлено доказательств своей невиновности в причинении убытков требования, заявленные в исковым заявлении подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. Данные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от 21.05.2021, а также квитанцией на указанную сумму.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, с учетом категории дела, объема предоставленных услуг, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном размере 20000 рублей.

В связи с тем, что спор разрешен в пользу истца, сумма оплаченной государственной пошлины в размере 5578,30 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 237829,83 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5578,30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.03.2023

2-413/2023 ~ М-34/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Леончик Екатерина Владимировна
Ответчики
Худяков Алексей Олегович
Другие
Леончик Артем Геннадьевич
КПК "Городское сберегательное отделение"
Чечель Евгений Николаевич
Суд
Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края
Судья
Матвеева Алина Александровна
Дело на сайте суда
ingoda--cht.sudrf.ru
09.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2023Передача материалов судье
13.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2023Судебное заседание
07.03.2023Судебное заседание
15.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.03.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.04.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2023Дело оформлено
18.05.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее