Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-606/2023 от 07.08.2023

Дело №

50RS0№-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>         01 ноября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого Воробьёва Д.А., его защитника - адвоката Поликарповой Е.Д., представившей ордер и удостоверение,

при секретаре Баранове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- Воробьёва Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего комплектовщиком АО «Эльф-Филинг», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

Воробьёв Д.А.совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 13 часов 00 минут, Воробьёв Д.А., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, находясь в лесополосе в 800 метрах от <адрес> городского округа <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица через «тайник-закладку» два свертка из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5,3 грамма, что является крупным размером, тем самым осуществил незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Затем он - Воробьёв Д.А. стал незаконно хранить вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в правом наружном кармане джинс, надетых на последнем при этом перемещался с данным веществом по <адрес> городского округа <адрес>, осуществляя незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 5,3 грамма, без цели сбыта в крупном размере, до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Воробьёв Д.А. был задержан сотрудниками МУ МВД России «Ногинское» возле <адрес> городского округа <адрес>. В ходе Воробьёва Д.А. личного досмотра, в период времени с 13 часов 20 минуты по 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, у него - Воробьёва Д.А. было обнаружено и изъято: 2 свертка из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 5,3 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с (изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические вещества).

Постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества ддя целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) установлен значительный размер свыше 0,2 грамма: крупный размер свыше 2,5 грамма, особо крупный размер - свыше 500 граммов.

Таким образом, Воробьёв Д.А. совершил незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5,3 г, что является крупным размером, без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Воробьёв Д.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут он прогуливался в лесополосе неподалеку от поликлиники <адрес>. При нем в правом боковом наружном кармане надетых на нем джинс находились два свертка с наркотическим средством «мефедрон», которые он хранил для личного употребления. К нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, спросили, имеет ли он при себе что-либо запрещенное, на что он ответил, что при себе хранит наркотики. После чего он был доставлен в Электроуглинский отдел полиции, где в ходе его личного досмотра у него из кармана джинс были изъяты два свертка, так же изъят мобильный телефон марки «Хонор» и банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя. С его участием проводилась проверка показаний на месте, где он указал на место где ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство и где был задержан сотрудниками полиции.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности Воробьёва Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями свидетеля Митяева Д.М., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что он находится в должности оперуполномоченного группы УР Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское» в звании капитана полиции. Так, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 800 метрах от <адрес> им совместно с оперуполномоченным Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское» старшим лейтенантом полиции А.А. Ивченко был замечен молодой человек, который шел по в лесополосе, при этом оглядываясь по сторонам. Они приблизились к данному молодому человеку, представились сотрудниками полиции, хотели предъявить служебные удостоверения, после чего данный молодой человек попытался убежать, но впоследствии был ими задержан. При этом молодой человек заметно нервничал. Далее молодой человек представился как Воробьёв Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. Воробьёв Д.А. пояснил, что пытался скрыться, так как при себе хранил два свертка с наркотическим средством. После чего Воробьёв Д.А. был доставлен в Электроуглинский ОП для проверки и проведения личного досмотра, в связи с отсутствием прохожих граждан для участия в качестве пятых при проведении личного досмотра Воробьёва Д.А., а также неудовлетворительными погодными условиями. Так же им-Митяевым Д.М., в период времени с 13 часов 20 минуты по 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, Богородский городской руг, <адрес> присутствии двух понятых одного пола с Воробьёвым Д.А. - Ильиным М.А. и Гавриловым В.Н. был проведен личный досмотр Воробьёва Д.А. В ходе личного досмотра последнего в правом боковом наружном кармане, надетых не нем джинс были обнаружены и изъяты два свертка, замотанных в изоленту белого цвета, в которых находились пакеты типа «зип-лок» с веществом внутри. В левом наружном боковом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле, и банковская карта на имя Воробьёва Д.А. Указанные предметы были упакованы в два бумажных конверта, опечатаны способом, исключающим доступ, снабжены пояснительными надписями, подписями понятых, участвующих лиц, лица, проводившего досмотр. Далее им-Митяевым Д.М. было получено объяснение от гр. Воробьёва Д.А. по данному факту. Также хочет пояснить, что гр. Воробьёв Д.А. был направлен в наркодиспансер для прохождения медицинского освидетельствования, которое гр. Воробьёв Д.А. прошел. Так же хочет пояснить, что в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП № имеются технические ошибки, а именно пропущена дата «ДД.ММ.ГГГГ года» и ошибка в адресе проживания Воробьёва Д.А., «<адрес>» (л.д. 47-48);

- показаниями свидетеля Ивченко А.А., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что он действительно работает в должности оперуполномоченного группы УР Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинского» в звании старшего лейтенанта полиции. Так, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 800 метрах от <адрес>, им совместно с оперуполномоченным Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское» капитаном полиции Д.М. Митяевым был замечен молодой человек, который шел в лесополосе, при этом оглядываясь по сторонам. Они приблизились к данному молодому человеку, представились сотрудниками полиции, хотели предъявить служебные удостоверения. После чего данный молодой человек попытался убежать, но впоследствии был ими задержан. При этом молодой человек заметно нервничал. Далее молодой человек представился как Воробьёв Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. Воробьёв Д.А. пояснил, что пытался скрыться, так как при себе хранил два свертка с наркотическим средством. После чего Воробьёв Д.А. был доставлен в Электроуглинский ОП для проверки и проведения личного досмотра в связи с отсутствием прохожих граждан для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Воробьёва Д.А., а также неудовлетворительными погодными условиями. Так же оперуполномоченным Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское» капитаном полиции Д.М. Митяевым, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, в присутствии двух понятых одного пола с Воробьёвым Д.А. - Ильиным М.А. и Гавриловым В.Н. был проведен личный досмотр Воробьёва Д.А. В ходе личного досмотра последнего в правом боковом наружном кармане надетых на нем джинс были обнаружены и изъяты два свертка, замотанных в изоленту белого цвета, в которых находились пакеты типа «зип-лок» с веществом внутри. В левом наружном боковом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле, и банковская карта на имя Воробьёва Д.А. Указанные предметы были упакованы в два бумажных конверта, опечатаны способом, исключающим доступ, снабжены пояснительными надписями, подписями понятых, участвующих лиц, лица, проводившего досмотр. Далее Митяевым Д.М. было получено объяснение от гр. Воробьёва Д.А. по данному факту. Так же хочет пояснить, что гр. Воробьёв Д.А. был направлен в наркодиспансер для прохождения медицинского освидетельствования, которое гр. Воробьёв Д.А. прошел (л.д. 49-50);

- показаниями свидетеля Гаврилова В.Н., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точно не помнит, он-Гаврилов В.Н. находился недалеко от <адрес>, когда к нему обратились двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пригласили его в качестве понятого для проведения личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины. Так как онрасполагал временем, он согласился. После чего он с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра ранее неизвестного ему молодого человека. Так же для участия в качестве понятого был приглашен еще один ранее неизвестный ему мужчина. Далее неизвестный молодой человек представился как Воробьёв Д. А.. Он также назвал свою дату рождения и место жительства. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам и досматриваемому права и обязанности при проведении личного досмотра. Далее сотрудник задал вопрос Воробьёву Д.А., о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ. В свою очередь, Воробьёв Д.А. пояснил, что при себе имеет два свертка, обмотанные в белую изоленту, в которых находится наркотическое вещество. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого из правого кармана джинс, надетых на Воробьёве Д.А., были изъяты два свертка, обмотанные в белую изоленту. Так же были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле и банковская карта. Далее все перечисленные предметы и два свертка, обмотанные в белую изоленту, были описаны в протоколе, упакованы в два индивидуальных бумажных конверта, которые заклеены надлежащим образом, снабжены пояснительными надписями, опечатаны оттиском печати отдела полиции и скреплены подписями всех участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 51-52);

показаниями свидетеля Ильина М.А., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФо том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точно не помнит, он находился недалеко от <адрес>, когда к нему обратились двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пригласили его - Ильина М.А. в качестве понятого для проведения личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины. Так как он располагал временем, он согласился. После чего он с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра ранее неизвестного ему молодого человека. Так же для участия в качестве понятого был приглашен еще один ранее неизвестный ему мужчина. Далее неизвестный молодой человек представился как Воробьёв Д. А.. Он также назвал свою дату рождения и место жительства. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам и досматриваемому права и обязанности при проведении личного досмотра. Далее сотрудник задал вопрос Воробьёву Д.А. о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ. В свою очередь, Воробьёв Д.А. пояснил, что при себе имеет два свертка, обмотанных в белую изоленту, в которых находится наркотическое вещество. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого из правого кармана джинс, надетых на Воробьёве Д.А., были изъяты два свертка, обмотанные в белую изоленту. Так же были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле, и банковская карта. Далее, все перечисленные предметы и два свертка, обмотанные в белую изоленту, были описаны в протоколе, упакованы в два индивидуальных бумажных конверта, которые заклеены надлежащим образом, снабжены пояснительными надписями, опечатаны оттиском печати отдела полиции и скреплены подписями всех участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 100-101);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленного ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным группы УР Электроуглинского ОП капитаном полиции Д.М. Митяевым, о том, что ДД.ММ.ГГГГ им - Митяевым Д.М. совместно с оперуполномоченным группы УР Электроуглинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» ст. лейтенантом полиции А.А. Ивченко, в рамках операции «Анаконда» осуществлялось патрулирование улиц <адрес> городского округа <адрес>. Так около 13 часов 00 минут, в 800 метрах от <адрес>, ими был замечен молодой человек, который проходил в лесополосе, вел себя подозрительно и оглядывался по сторонам. Ивченко А.А. и Митяев Д.М. приблизились к данному молодому человеку, представились сотрудниками полиции, хотели предъявить служебные удостоверения. После чего молодой человек попытался убежать и, впоследствии, был задержан. Молодой человек представился как Воробьёв Д. А., 05.04.2003г.р.,проживающий по адресу: <адрес>, Богородский г.о.,<адрес>, со слов ранее не судимый. Воробьёв Д.А. пояснил, что пытался скрыться, так как при себе хранит два свертка с наркотическим средством. После чего Воробьёв Д.А. был доставлен вЭлектроуглинский ОП для проверки и проведения личного досмотра, в связи с отсутствием прохожих граждан для участия понятых, а также неудовлетворительными погодными условиями (дождь). Так в служебный кабинет № Электроуглинского ОП были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. В дальнейшем, в ходе личного досмотра Воробьёва Д.А. из правого бокового наружного кармана, надетых на нем джинс, были изъяты два свертка, замотанных в изоленту белого цвета, в которых находились пакеты типа «зип лок» с веществом внутри. Так из левого наружного бокового кармана, надетых на нем джинс, был изъят мобильный телефон марки «Honor», в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с банковской картой на имя Воробьёва Д.. Свертки и мобильный телефон с банковской картой в присутствии всех участвующих лиц были упакованы в белые бумажные конверты, которые были заклеены и опечатаны оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское» (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра Воробьёва Д.А., согласно которого, в период времени с 13 часов 20 минуты по 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, был проведен личный досмотр гр. Воробьёва Д.А. в присутствии двух понятых одного с ним пола: Ильина М. А., Гаврилова В. Н.. В ходе личного досмотра Воробьёва Д.А. в присутствии двух понятых одного пола с последним, по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> (л.д. 6-7), были обнаружены и изъяты: два свертка в изоленте белого цвета, которые в ходе предварительного расследования были осмотрены (л.д. 108-110), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 117), сданы в камеру хранения МУ МВД России «Ногинское» (л.д. 122-123), мобильный телефон марки «Honor» с сим-картой «Теле-2», который в ходе предварительного расследования был осмотрен (л.д.56-58), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.63), хранится попринадлежности у обвиняемого Воробьёва Д.А. (л.д. 64-65); банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая в ходе предварительного расследования была осмотрена (л.д. 56-58), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 63), возвращена по принадлежности обвиняемому Воробьёву Д.А. (л.д. 64-65);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, массой 2,57 и 2,73 содержит в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон).Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества (объекты №,2) (л.д. 24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества, массой 2,55 г. и 2,71, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества (объекты №№, 2) (л.д. 102-104);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой участвующий в следственном действии подозреваемый Воробьёв Д.А. предложил проехать к дому № по <адрес> городского округа <адрес>, где указал место в 800 метрах от <адрес> и пояснил, что на этом месте, а именно через тайник-закладку ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство мефедрон. Далее участвующий в следственном действии подозреваемый Воробьёв Д.А. указал место, где был задержан сотрудниками полиции, а именно возле <адрес>, Богородского городского округа <адрес> (л.д. 92-99);

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Воробьёва Д.А. в совершении незаконных приобретении, хранения без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Воробьёв Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Воробьёва Д.А., данным им в судебном заседании, поскольку показания были получены от него с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Кроме того, указанные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо признания подсудимым Воробьёвым Д.А. своей вины в совершении инкриминируемого им деяния, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей Митяева Д.М., Ивченко А.А., Ильина М.А., показания которых не оспаривал в судебном заседании подсудимый Воробьёв Д.А., а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку их показания являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Воробьёва Д.А., у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Указанные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают показания подсудимого, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, поскольку они достоверно доказывают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Воробьёва Д.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому Воробьёву Д.А. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Воробьёв Д.А. чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе проверки показаний на месте, указав место и способ, которым он приобрел ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство мефедрон, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воробьёва Д.А., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого Воробьёва Д.А., которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воробьёва Д.А., судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом наличия в действиях Воробьёва Д.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении Воробьёву Д.А. наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Воробьёва Д.А., который не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Воробьёву Д.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Воробьёвы Д.А. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Воробьёву Д.А. наказание, в рамках санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого Воробьёва Д.А. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля, принимая во внимание при этом отношение подсудимого Воробьёва Д.А. к содеянному, учитывая данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, установку подсудимого на исправление, а также влияние назначенного наказания на исправление Воробьёва Д.А. и условия жизни его семьи.

С учетом личности подсудимого Воробьёва Д.А., его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Воробьёву Д.А.дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Воробьёву Д.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №░. (№):

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 5,22░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░-░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor» ░ ░░░-░░░░░░ «░░░░-2», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: