Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2022 ~ М-353/2022 от 17.03.2022

66RS0015-01-2022-000656-50 Гражданское дело №2-616/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                              город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473, ОГРН 1026600001042) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО3,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (АО «ВУЗ-банк») обратилось в Асбестовский городской суд *Адрес* с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между ПАО «ВУЗ-банк» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение № *Номер*, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в размере 232 178 руб. с процентной ставкой 22% годовых сроком возврата кредита – *Дата*.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

Заемщик ФИО3 умерла *Дата*.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2.

Истец просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № *Номер* от *Дата* в размере 109 851 руб. 91 коп., в том числе: 102 345 руб. 77 коп. – основной долг; 7 506 руб. 14 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 397 руб. 04 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил признать его единственным ответчиком по иску ВУЗ-банка к наследственному имуществу ФИО3

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что *Дата* между АО «ВУЗ-банк» и ФИО3 заключено кредитное соглашение № *Номер*, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 232 178 руб. с процентной ставкой 22% годовых сроком возврата кредита – *Дата* /л.д.21-23/.

Свои обязательства по выдаче ФИО3 кредита в сумме 232 178 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО3 /л.д.15/

*Дата* ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ *Номер* /л.д.12/.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному соглашению № *Номер* от *Дата*, заключенному между АО «ВУЗ-банк» и ФИО3, за период с *Дата* по *Дата* составляет сумму в размере 109 851 руб. 91 коп., в том числе: 102 345 руб. 77 коп. – основной долг; 7 506 руб. 14 коп. – проценты.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по оплате процентов по кредиту.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нотариусом *Адрес* ФИО6 заведено наследственное дело *Номер*, из которого следует, что наследниками после смерти ФИО3, являются ее дети ФИО1, *Дата* года рождения, и ФИО2, *Дата* года рождения, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела *Номер* усматривается, что наследникам ФИО1 и ФИО2 *Дата* выданы свидетельства о праве наследства по закону, согласно которым ответчики унаследовали: доли (по ?) в квартире, расположенной по адресу: *Адрес*, принадлежащая наследодателю на праве собственности, кадастровой стоимостью 1 146 340 руб. 01 коп.; невыплаченную компенсацию расходов на опалту жилого помещения и коммунальных услуг в размере 482 руб. 04 коп.; денежные средства на счетах.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления (п. 59).

Таким образом, наследники ФИО1 и ФИО2, приняв наследство, становятся должниками перед кредиторами ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчики не возражали против исковых требований о взыскании с них задолженность по кредитному договору № *Номер* от *Дата*, заключенному между АО «ВУЗ-банк» и ФИО3, за период с *Дата* по *Дата* в размере 109 851 руб. 91 коп., в том числе: 102 345 руб. 77 коп. – основной долг; 7 506 руб. 14 коп. – проценты, суд исходя из совокупности установленных обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 397 руб. 04 коп., возмещение данных расходов подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно, с учетом разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *Дата* N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, *Дата* года рождения, и ФИО2, *Дата* года рождения, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473, ОГРН 1026600001042) за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № *Номер* от *Дата* в размере 109 851 (сто девять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 91 копейку, в том числе: 102 345 руб. 77 коп. – основной долг; 7 506 руб. 14 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с *Дата* по *Дата*.

Взыскать солидарно с ФИО1, *Дата* года рождения, и ФИО2, *Дата* года рождения, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 397 (три тысячи триста девяносто семь) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда                   С.А. Заровнятных