Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2019 (2-317/2018;) ~ М-295/2018 от 06.08.2018

Дело №2-1/2019    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Грибановский 09 января 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи                          Карповой И.С.,

при секретаре                                      Некрыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Текутьева Александра Алексеевича к Гусеву Павлу Ивановичу, Восканян Самвелу Ладиковичу, Тихоновой Любови Михайловне, Хвостовой Вере Александровне о признании права собственности на нежилое здание кафе,

установил:

Текутьев А.А. обратился в суд с иском, указывая, что по договору купли-продажи основных средств от 06 июля 2015 года, заключенному между ним и Гусевым Павлом Ивановичем, действующим от имени Производственного кооператива «Лесная прохлада», он приобрел нежилое здание – кафе «Лесная прохлада», площадью 41.2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Зарегистрировать переход права собственности они не успели, так как ПК «Лесная прохлада» был ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ.

Текутьев А.А., с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать указанный договор купли-продажи основных средств от 06 июля 2015 года между ним и ПК «Лесная прохлада» заключенным и признать за ним (Текутьевым А.А.) право собственности на указанное здание кафе «Лесная прохлада».

В судебные заседания истец Текутьев А.А., уведомленный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, дважды (29.12.2018 г., 09.01.2019г. - судебное заседание) не явился. О причинах неявки не сообщил и не просил об отложении дела слушанием. Другие участники процесса, в том числе ответчики, уведомленные о месте и времени слушания дела, надлежащим образом, в судебное заседание также не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса,

определил:

исковое заявление заявлению Текутьева Александра Алексеевича к Гусеву Павлу Ивановичу, Восканян Самвелу Ладиковичу, Тихоновой Любови Михайловне, Хвостовой Вере Александровне о признании права собственности на нежилое здание кафе оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд по его заявлению вправе отменить данное определение и назначить дело к рассмотрению.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С. Карпова

Секретарь