Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1230/2024 (33-14924/2023;) от 13.12.2023

Судья: Меркулова Т.С. Гр. дело № 33-1230/2024

(номер дела по первой инстанции № 2- 3710/2023)

63RS0038-01-2023-001896-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2024 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

    председательствующего: Мельниковой О.А.,

судей: Зинкина В.А., Кривицкой О.Г.,

при помощнике судьи Лекомцевой О.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента управления имуществом г.о.Самара на решение Кировского районного суда г. Самары от 13 сентября 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 23 сентября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Королевой О.В. (паспорт №) к Администрации г.о. Самара (ИНН №, ОГРН № дата регистрации 28.11.2002) о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Королевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1438 кв.м, расположенный по <адрес> относящийся к категории земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование - под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком, согласно плану границ земельного участка от 18.04.2023, изготовленному ООО «ГЕО-КОМПАС»,

Точки	Координаты
Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мельниковой О.А., пояснения истца Королевой О.В. против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

Истец Королева О.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указано, что на основании договора дарения от 30.01.2006 и свидетельства о праве на наследство по закону от 06.04.2010 является собственником жилого дома №, расположенного по <адрес>

Жилой дом расположен на земельном участке площадью 1438 кв.м., что подтверждается схемой расположения земельного участка, подготовленной ООО «ГЕО-КОМПАС».

По результатам обращения истца в Департамент управления имуществом г.о. Самара в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка отказано с указанием на то, что право собственности истца на жилой дом возникло после ведения в действие Земельного кодекса РФ, а также указано, земельный участок является ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на заявленном виде права.

Ссылаясь на изложенное, полагая отказ в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка незаконным, истец просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1438 кв.м., расположенный по <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком в границах, определенных схемой расположения от 18.04.2023, выполненной ООО «ГЕО-КОМПАС».

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Черкасов Н.В. (протокол от 22.05.2023), Николаева Г.Ю. (протокол от 19.06.2023), Сергеев А.А., Вединеева О.К. (протокол от 18.08.2023).

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Департамент имущества г.о.Самара не согласен с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, недоказанность и неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец Королева О.В. против доводов апелляционной жалобы возражала, полагая решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда, полагая его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю.

Согласно п. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Земельный кодекс Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 1) к основным принципам земельного законодательства относит принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.    

Согласно ст. 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Из буквального толкования закона следует, что, выполняя служебную роль при доме, самостоятельным объектом гражданского права такие земельные участки не являются. При отчуждении строения они следуют его судьбе, переходя к новому собственнику на тех же условиях и в том же объеме.

В силу ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от 30.01.2006 и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Самары Тороповой М.В. 06.04.2010 по реестру за № Королевой О.В. принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес>

Право собственности на жилой дом оформлено в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Домовладение располагается на земельном участке, общая площадь которого составляет 1 438 кв.м.

В материалах инвентарного дела на объект недвижимости по <адрес> (ранее: <адрес>), содержатся следующие сведения:

- схематический план участка <адрес> по состоянию на 03.06.1944 размером 23,70 м х 61,50 м;

- оценочный акт по состоянию на 03.06.1944 на основное сооружение, служебные постройки и внутридворовые сооружения домовладения <адрес> с указанием года постройки- 1935 постройки;

- копия свидетельства от 13.03.1957, в соответствии с которым наследниками Матвеева И.С. являются (в равных долях) Самойлова Л.А. и Жаворонкова А.А., наследственное имущество состоит из целого домовладения, находящееся по адресу<адрес> Домовладение расположено на земельном участке мерою в 1457,6 кв.м.. Свидетельство удостоверено Гончаровой М.Н., зам. старшего нотариуса Первой Государственной нотариальной конторы г. Куйбышева, по реестру №;

- копия договора от 13.06.1957, в соответствии с которым Самойлова Л.А. продала, а Козлова Т.А. купила ? долю домовладения, находящееся по <адрес> расположенного на земельном участке мерою 1457,6 кв. м., договор удостоверен Лисицыной А.М., зам. старшего нотариуса Первой Государственной нотариальной конторы г. Куйбышева, по реестру №;

- копия договора от 12.08.1958, в соответствии с которым Жаворонкова А.А. продала, а Козлова Т.А. купила ? долю домовладения, находящееся по <адрес> расположенного на земельном участке мерою 1457,6 кв. м., договор удостоверен Коровкиным С.И., старшим нотариусом Первой Государственной нотариальной конторы г. Куйбышева, по реестру №;

- копия договора от 23.09.1960, в соответствии с которым Козлова Т.А. продала, а Кочкова Е.С. купила целое домовладение, находящееся по <адрес>, расположенного на земельном участке мерою 1457,6 кв. м., договор удостоверен Астаховой В.С., нотариусом Кировской Государственной нотариальной конторы г. Куйбышева, по реестру №;

- копия разрешения Исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся г. Куйбышева группы по отводу земельных участков № от 06.10.1965, выданная на имя Кочковой Е.С., которой в соответствии с решением исполкома районного Совета депутатов трудящихся от 28.09.1965 и предъявленных застройщиком документов на право пользования земельным участком и домом (договор купли-продажи от 23.09.1960г. реестр № разрешено на земельном участке выстроить пристрой к существующему дому, заверенная нотариусом Первой Государственной нотариальной конторы г. Куйбышева Захаровой Е.Е. по реестру № (реестровая запись БТИ № от 08.10.1965);

- справка Исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся г. Куйбышева группы по отводу земельных участков от 06.10.1965 №, выданная на имя Кочковой Е.С. о том, что жилой дом в поселке <адрес> по разрешению № от 06.10.1965 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности постройкой закончен и по акту № от 06.10.1965 признан возможным под заселение (иные реквизиты, а также копия данного договора в материалах инвентарного дела отсутствуют);

- копия договора от 14.10.1965, в соответствии с которым Кочкова Е.С. продала, а Королев И.С. купил целое домовладение, находящееся по <адрес> расположенного на земельном участке мерою 1457,6 кв.м., договор удостоверен Бобковой М.А., нотариусом Кировской Государственной нотариальной конторы г. Куйбышева, по реестру №;

- выписка из решения Исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов г. Куйбышева № от 23.10.1979, в соответствии с которым Королеву И.С. разрешено перестроить целый дом <адрес> в новых размерах;

- справка группы отвода земельных участков Исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся г. Куйбышева от 19.11.1979, в соответствии с которой Королеву И.С. отведен под жилищное индивидуальное строительство земельный участок № по <адрес>. По решению РИК № от 23.10.1979 Королеву И.С. разрешено перестроить дом;

- копия разрешения Исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов № от 19.01.1981, в соответствии с которым Королеву И.С. разрешено перестроить жилой дом <адрес> с условием сноса старого дома, копия разрешения удостоверена Теняевой, государственным нотариусом Первой Куйбышевской Государственной нотариальной конторы г. Куйбышева, по реестру №;

- выписка из решения Исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов г. Куйбышева от 19.01.1988, в соответствии с которым принят в эксплуатацию дом <адрес> на имя Королева И.С.;

- копия свидетельства о праве на наследство по закону от 18.11.1997, в соответствии с которым наследниками Королева И.С. являются (в ? доле каждый) Королев А.И. и Тихонова И.И., наследственное имущество состоит из целого жилого дома, находящегося по <адрес>, расположенного на земельном участке мерою 1457,6 кв.м., свидетельство удостоверено Сафоновой О.В., нотариусом Кировской Государственной нотариальной конторы г. Самары, по реестру №;

- копия договора дарения от 30.01.2006, в соответствии с которым Тихонова И.И. подарила, а Королева О.В. приняла в дар ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>;

- копия свидетельства о праве на наследство по закону от 06.04.2010, в соответствии с которым наследником Королева А.И. является Королева О.В., наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный <адрес> свидетельство удостоверено Тороповой М.В., нотариусом г. Самары, по реестру №.

Таким образом, из материалов инвентарного дела Фин:№ прослеживается переход права на строение от одного собственника к следующему, кроме того, в правоудостоверяющих документах указано, что строение первоначально располагалось на земельном участке общей площадью 1457,6 кв.м. Материалы инвентарного дела содержат справку Исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся г. Куйбышева группы по отводу земельных участков от 06.10.1965 № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома.

Согласно плану расположения земельного участка площадью 1 438 кв.м., расположенного по <адрес>, подготовленным ООО «ГЕО-КОМПАС», жилой дом находится в границах испрашиваемого земельного участка.

Спора границам земельного участка не имеется, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка.

Из заключения кадастрового инженера Петрова А.Л. от 20.04.2023 следует, что земельный участок, расположенный по <адрес> является ранее учтенным с кадастровым номером № с уточненной площадью 1 438 кв.м., дата присвоения кадастрового номера 31.08.2005. Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком. На земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Королевой О.В..

Согласно сведениям Управления Росреестра по Самарской области от 20.04.2023 по имеющимся сведениям о ранее возникших правах по состоянию на 1992-1998гг. информация о предоставлении кому-либо земельного участка, расположенного по <адрес> а также информация о предоставлении Королевой О.В. каких-либо земельных участков на территории <адрес> – отсутствует.

По сведениям Департамента градостроительства г.о.Самара от 04.05.2023 № следует, что земельный участок по <адрес>, площадью 1438,00 кв.м., расположен в зоне зоны застройки индивидуальными жилыми домами, приаэродромной территории: «Безымянка», «Курумоч», «Кряж», охранная зона транспорта, частично расположен в охранной зоне инженерных коммуникаций, водоохраннной зоне водного объекта.

По информации отдела Водных ресурсов по Самарской области от 04.05.2023 испрашиваемый земельный участок, находящийся расположен вне зоны воздействия Саратовского водохранилища.

По сведениям Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 19.05.2023 земельный участок по <адрес> общей площадью 1438,00 кв.м, находится вне береговой полосы, вне прибрежной защитной полосы, частично в водоохраной зоне водного объекта, земельный участок к землям лесного фонда и землям населенных пунктов городского округа Самара, занятых городскими лесами Самарского лесничества, не относится.

Согласно экспертному заключению Филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области от 13.04.2023 при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, площадью 1438 кв.м., расположенного по <адрес> пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено.

Судом также установлено, что границы испрашиваемого земельного участка не менялись, в границах участка отсутствуют места общего пользования.

При обращении Королевой О.В. в Департамент управления имуществом г.о. Самара о предварительном согласовании предоставления в собственность спорного земельного участка, расположенного по вышеуказанному выше адресу, в предоставлении испрашиваемого земельного участка отказано, поскольку право собственности Королевой О.В. возникло после дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, а также указано, что земельный участок является ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на заявленном виде права.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные в деле доказательства, установив, что жилой дом и испрашиваемый земельный участок находятся в пользовании с 1944 года, то есть право возникло до введения в действие Земельного кодекса РФ, земельный участок используется до настоящего времени, расположенный на нем жилой дом находится в собственности истца, границы земельного участка согласованы с соседними землепользователями, споров по границам не имеется, право истца на получение в собственность земельного участка бесплатно не использовано, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания за Королевой О.В. права собственности на спорный земельный участок согласно проекту границ земельного участка от 18.04.2023, изготовленному ООО «ГЕО-КОМПАС».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, полагает, что они соответствуют положениям материального закона, постановлены с соблюдением требований норм процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденных совокупностью представленных истцом доказательств, достоверности и допустимости которых судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не предоставлены доказательства наличия права на бесплатное приобретение земельного участка, не являются основанием для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по <адрес>, находится в пользовании с 1944 года.

В материалах инвентарного дела содержится справка Исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся г. Куйбышева группы по отводу земельных участков от 06.10.1965 № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному по ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости» по состоянию на 18.11.2005 год постройки жилого дома – 1982.

Таким образом, учитывая, что право пользования земельным участком возникло, задолго до введения в действие Земельного кодекса РФ, суд первой инстанции правомерно признал за Королевой О.В. право собственности на земельный участок.

При этом, несмотря на то обстоятельство, что прежние собственники жилого дома не оформили документы, удостоверяющие право на земельный участок, на котором находится указанный жилой дом, к новым приобретателям строения, в силу статьи 35 Земельного кодекса РФ, перешло право на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника, поэтому к истцу перешли те же права на земельный участок, которые были у предыдущего собственника - право постоянного (бессрочного) пользования, а, следовательно, и право на однократную бесплатную приватизацию, которое не использовано.

Доказательства того, что испрашиваемый спорный земельный участок, ограничен в гражданско-правовом обороте или изъят из него, материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы о том, что часть земельного участка находится в границах красных линий, не являются основанием для отмены решения, поскольку, как следует из материалов дела, спорный земельный участок предоставлен задолго до введения в действие Земельного кодекса РФ и утверждения Правил застройки и землепользования в г. Самаре, следовательно, указанные законодательные акты не могут определять правовой режим земельного участка.

Кроме того, доказательств, подтверждающих нахождение в границах испрашиваемого земельного участка дорог, иных объектов, позволяющих отнести его к территории общего пользования, не представлено.

Напротив, из материалов дела следует, что земельный участок занят непосредственно жилым домом, каких-либо объектов общего пользования на участке не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства неправомерного отказа в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, ввиду чего отсутствуют основания для обращения в суд, судебной коллегией отклоняются, поскольку судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела факт обращения Королевой О.В. в Департамент управления имуществом г.о. Самара о предварительном согласовании предоставления в собственность спорного земельного участка, в чем ей было отказано.

Вместе с тем, лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление этих прав.

Признание права на земельный участок является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 59 Земельного кодекса Российской Федерации. Признание судом принадлежности права конкретному лицу исключает возникающие сомнения в наличии у него субъективного права, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что принятым судебным актом подменены действия и решения органа местного самоуправления, не могут быть приняты во внимание, поскольку обращения в орган самоуправления в установленном порядке не привели к восстановлению прав истца. Приказом Департамента управления имуществом г.о. Самара № от 22.04.2022 Колоевой О.В. отказано в предварительном согласовании предоставлении в собственность земельного участка, в связи с чем, кроме как в судебном порядке, у истца отсутствовала иная возможность восстановления нарушенного права.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что площадь испрашиваемого земельного участка превышает максимальный размер земельного участка для индивидуального жилищного строительства, установленный Законом Самарской области № 94-ГД от 11.03.2005 «О земле», основанием для отмены принятого решения не является, поскольку спорный земельный участок предоставлен в пользование до введение в действие указанного нормативного акта, изначально площадь участка составляла 1457,6 кв.м., изменение общей площади земельного участка в данном случае происходит в результате осуществления государственного кадастрового учета, в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и его площади.

В целом все доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, по существу сводятся к несогласию с выводами, к которым пришел суд первой инстанции, к переоценке представленных доказательств, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

В связи с чем, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кировского районного суда г. Самары от 13 сентября 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 23 сентября 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента управления имуществом г.о. Самара - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 06.02.2024.