Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-244/2023 от 12.04.2023

Ад.д.№ 5-244/2023

УИД: 05RS0018-01-2023-003256-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                              6 июня 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Магомедов Я.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В суд из полка ДПС ГИБДД МВД по РД поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы к нему о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на ФАД «Астрахань Махачкала» 373км + 250м в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством РЕНО Дастер с государственным регистрационным знаком Р922АМ 05, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он создал опасность и помеху для движения другим участникам дорожного движения и допустил столкновение с транспортным средством Тойота Камри с государственным регистрационным знаком Е005УТ 126 под управлением ФИО2, после чего, данный автомобиль столкнулся с автомобилем Фольксваген ФИО6 с государственным регистрационным знаком Т561НЕ 05 под управлением ФИО3, далее, столкнулся с автомобилем Киа Рио с государственным регистрационным знаком Р483УТ 05 под управлением ФИО4, столкнулся с автомобилем Киа Стингер с государственным регистрационным знаком В805УУ 164 под управлением ФИО5, в результате чего, пассажир транспортного средства Фольксваген ФИО6 ФИО8, 2007 года рождения, получила легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, просил назначить ему минимальный штраф.

Потерпевшая ФИО5, в судебном заседании в присутствии своего законного представителя-отца ФИО7, указали, что претензий к ФИО1 они не имеют, привлекаемым лицом вред заглажен.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям п.11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на ФАД «Астрахань Махачкала» 373км + 250м в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством РЕНО Дастер с государственным регистрационным знаком Р922АМ 05, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он создал опасность и помеху для движения другим участникам дорожного движения и допустил столкновение с транспортным средством Тойота Камри с государственным регистрационным знаком Е005УТ 126 под управлением ФИО2, после чего, данный автомобиль столкнулся с автомобилем Фольксваген ФИО6 с государственным регистрационным знаком Т561НЕ 05 под управлением ФИО3, далее, столкнулся с автомобилем Киа Рио с государственным регистрационным знаком Р483УТ 05 под управлением ФИО4, столкнулся с автомобилем Киа Стингер с государственным регистрационным знаком В805УУ 164 под управлением ФИО5, в результате чего, пассажир транспортного средства Фольксваген ФИО6 ФИО8, 2007 года рождения, получила легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП у ФИО8, 2007 года рождения, имело место: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, резанные раны лобной области, левой щеки и левой ушной раковины; ушиб мягких тканей правого плеча и правого бедра. Данные повреждения причинены, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте (ДТП), и, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легкий вред.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 являются признание вины и впервые совершенное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания за совершение указанного правонарушения, в соответствии с правилами ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 2- линия - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по РД МВД по РД банк получателя платежа Отделение НБ <адрес> России <адрес> ИНН 0541018037 КПП 057201001 Р/СЧ 40№ в Отделение НБ <адрес> России БИК 048209001 ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000 КБК: 18№, УИН 18№.

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.Р. Магомедов