Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-380/2024 (2-2666/2023;) ~ М-2602/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-380/2024

УИД 41RS0002-01-2023-004816-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 18 марта 2024 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                 Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания             Желяк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Молчановой Валентине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк, Общество, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к Молчановой В.Л. о взыскании задолженности за период с 16 августа 2016 года по 21 декабря 2023 года в размере 120410 руб. 04 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3608 руб. 20 коп.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 29 февраля 2016 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») (в дальнейшем реорганизованным в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и Молчановой В.Л. заключен кредитный договора № 16/2218/00000/402049(5042846604), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 115418 руб. 73 коп. под 29 %/39,10 % годовых по безналичным/наличным сроком на 1123 дня. 16 августа 2016 года возникла просроченная задолженность по ссуде, по состоянию на 21 декабря 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2281 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 16 августа 2016 года, на 21 декабря 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2276 дней. По состоянию на 21 декабря 2023 года размер задолженности составляет 120410 руб. 04 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Молчанова В.Л. в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и в установленном законом порядке в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) по адресу регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонилась, судебное отправление возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в его истолковании пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В соответствии с пункт 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно положениям статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами (статья 821.1 ГК РФ).

Аналогичные правила предусмотрены частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскания неустойки и иными способами, предусмотренными законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 февраля 2016 года на основании заявления клиента между ПАО КБ «Восточный» (Кредитор) и Молчановой В.Л. заключен договор кредитования № 16/2218/00000/40249 (далее по тексту – Договор кредитования), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит с лимитом кредитования 115419 руб. под 29 % годовых по безналичным операциям и под 39,10 % годовых по наличным операциям (л.д. 31-33, 34).

Пунктом 1 Индивидуальных условий договора (далее по тексту – ИУ) предусмотрено, что лимит кредитования может быть увеличен Банком на основании заявления Заемщика об увеличении лимита кредитования, содержащего информацию о желаемом размере лимита кредитования.

Согласно п. 2 ИУ договор кредитования считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Пунктами 13 и 19.13 Договора кредитования заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) клиенты о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Кредитный договор подписан сторонами, не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.

Банк свое обязательство по предоставлению Заемщику кредита исполнил в полном объеме путем открытия текущего банковского счета Заемщика и зачисления на него суммы кредита что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 45-46).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Впоследствии права и обязанности, вытекающие из кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и Молчановой В.Л., перешли в порядке универсального правопреемства к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 9-29).

Обязательства, предусмотренные Договором кредитования № 16/2218/00000/40249 от 29 февраля 2016 года, надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 декабря 2023 года составила 120410 руб. 04 коп., из которых: 74523 руб. 62 коп. – просроченная ссудная задолженность, 45886 руб. 42 коп. – просроченные проценты (л.д. 45-46, 53-55).

ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого мировым судьей вынесен судебный приказ от 9 ноября 2022 года № 2-12327/2022 о взыскании с Молчановой В.Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № 16/2218/00000/402049 (5042846604) от 29 февраля 2016 года в размере 120410 руб. 04 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1804 руб. 10 коп. (л.д. 80).

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 24 марта 2023 года в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения (л.д. 81).

Сведений о том, что указанная задолженность в настоящий момент погашена ответчиком, в материалах дела не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком, требованиям действующего законодательства. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или ее отсутствия не представлено.

При таких обстоятельствах дела в соответствии с положениями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Молчановой В.Л. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3608 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 14 от 22 декабря 2023 года, которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Молчановой Валентине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Молчановой Валентины Леонидовны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 16/2218/00000/402049(5042846604) от 29 февраля 2016 года за период с 16 августа 2016 года по 21 декабря 2023 года в размере 120410 руб. 04 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3608 руб. 20 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.Г. Скурту

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 года.