Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-147/2021 (12-806/2020;) от 29.10.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Жукова О.В.,

при секретаре Коробковой Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Акимова И.С., его защитника – адвоката Никитина М.Н.,

рассмотрев в заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Акимова И. С. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Купавинского ОП МУ МВД РФ «Ногинкое» ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении Акимова И. С. по ст. 20.20 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Купавинского ОП МУ МВД РФ «Ногинкое» ФИО1 по делу об административном правонарушении вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Акимова И.С. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Акимов И.С. не согласился с указанным постановлением и подал на него жалобу в Ногинский городской суд Московской области, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Акимов И.С. и его защитник – адвокат Никитин М.Н. в заседании доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, дав объяснения аналогичные доводам жалобы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Акимова И.С., его защитника – адвоката, допросив свидетеля ФИО 2, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Купавинского ОП МУ МВД РФ «Ногинкое» ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении Акимова И.С. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, при этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

Согласност. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ обязанность доказывания наличия этих обстоятельств возложена, в том числе, на должностное лицо, в производстве которого находится дело.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должно содержаться мотивированное решение по делу, содержать обстоятельства, установленные административным органом.

Важнейшим компонентом описательной части является анализ и оценка доказательств, исследованных при рассмотрении дела. В постановлении должны получить оценку все доказательства. Должностное лицо должно указать, какие из доказательств являются достоверными, а какие недостоверными, привести убедительные аргументы в подтверждение своих выводов.

Данные положения Кодекса направлены на соблюдение гарантий прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку позволяют последнему знать суть и основания привлечения его к административной ответственности.

Отсутствие в постановлении данных, прямо предусмотренных Законом, является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении.

В <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акимова И.С. по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ врио начальника Купавинского ОП МУ МВД РФ «Ногинкое» ФИО1 были существенного нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем указанное постановление не может считаться законным и обоснованным, а, следовательно, подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производству по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На момент рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности, поэтому судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Акимова И.С. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ необходимо прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является пресекательным, не позволяющим входить в обсуждение виновности либо невиновности лица, привлекаемого к ответственности и в силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ является самостоятельным основанием прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушений, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Купавинского ОП МУ МВД РФ «Ногинкое» ФИО1 в отношении Акимова И. С. по ст. 20.20 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Акимова И. С. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Акимова И.С. – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: