Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2023 ~ М-974/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-1238/2023

УИД 26RS0010-01-2023-001470-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тинькову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Тиньковой Татьяны Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Тиньковой Татьяны Ивановны о взыскании задолженности по кредитному договору № 2226722934 от 21 мая 2019 года за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика.

В исковом заявлении представитель истца в обоснование заявленных исковых требований суду сообщил, что 21 мая 2019 года между ПАО "Совкомбанк" и Тиньковой Т.И. был заключен кредитный договор № 2226722934, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Тинькова Т.И. умерла.

Наследственное дело № заведено у нотариуса Аршинова А.В.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на 15 марта 2023 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 28 920,11 рублей, которую истец просит взыскать с наследников.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из представленной нотариусом нотариального округа г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края Аршиновым А.В. копии наследственного дела № к имуществу Тиньковой Татьяны Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследником к имуществу умершей является ее сын – Тиньков Александр Юрьевич.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02 мая 2023 года наследник Тиньков Александр Юрьевич привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Тиньков А.Ю. в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и его представителя и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт, кредитный лимит - максимально допустимая величина кредитной задолженности клиента перед банком по суммам клиенту вместе с картой, так как банку неизвестно, какой суммой из предоставленного лимита воспользуется клиент и сколько раз.

До активации карты и совершения первых операций по карте, Банк не начисляет проценты, комиссии, платы. При соблюдении заемщиком условий о ежемесячном погашении платежей, к заемщику не применяются условия о штрафах и процентах за просроченный кредит. Решение об активации карты истец принимал добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением.

    Договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора возмездного оказания услуг. Указанные условия не противоречат нормам действующего законодательства, прав заемщика не нарушают.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 21 мая 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Тиньковой Т.И. заключен Договор потребительского кредита № 2226722934, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика карту Халва № с лимитом кредитования 15 000 рублей под 0% годовых, а Тинькова Т.И. взял на себя обязательство погашать сумму кредита в сроки и на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, о чем свидетельствует подпись заемщика.

Из Условий кредитования следует, что заемщик Тинькова Т.И. ознакомлена с существенными условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует ее подпись.

Получение расчетной карты Халва № подтверждается подписью заемщика в Индивидуальных условиях Договора.

Факт предоставления ответчику Тиньковой Т.И суммы кредита в размере лимита подтверждается выпиской по счету № №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Тинькова Т.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом № 2 Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Люберцы, Лыткарино и Котельники Главного управления ЗАГС Московской области.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено, имеется задолженность в размере 28 920,11 рублей.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика Тиньковой Т.И.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитных отношений, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на 15 марта 2023 года задолженность умершего заемщика Тиньковой Т.И. составляет 28 920,11 рублей.

Как следует из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № к имуществу Тиньковой Татьяны Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником к имуществу умершей является ее сын – Тиньков Александр Юрьевич.

Согласно представленных суду сведений в состав наследственного имущества умершей Тиньковой Т.И. входит 20/27 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 18/27 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 822 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также права на получение денежных средств, внесенные во вклады, хранящиеся на счетах в дополнительном офисе № 5230/0400 Ставропольского отделения № 5230 ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами.

Нотариусом Георгиевского нотариального округа Аршиновым А.В. на имя Тинькова Александра Юрьевича выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 20/27 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 18/27 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 822 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также права на получение денежных средств, внесенные во вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № 5230/0400 Ставропольского отделения № 5230 ПАО Сбербанк на счетах №, со всеми причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что Тиньков А.Ю. являются наследником наследственного имущества оставшегося после смерти заемщика Тиньковой Т.И.

Следовательно, при принятии наследства, к наследнику Тинькову А.Ю. переходит обязанность по оплате долгов, оставшихся после смерти наследодателя – Тиньковой Т.И.

Обязательства заемщика, возникшие из заключенного им с истцом кредитного договора № 2226722934 от 21 мая 2019 года, вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом для определения рыночной стоимости наследственного имущества в виде 20/27 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 18/27 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 822 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, по делу назначена судебная оценочно-товароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту-оценщику ИП Цмоковенко Е.А. Ассоциации судебных экспертов «Национальная палата судебной экспертизы» члену СРО ООО Российское общество оценщиков, адрес: 357807 СК, Георгиевский район, ст. Незлобная, ул. Кутузова 11.

Согласно заключения эксперта № 050-СЭГ/2023 от 25 мая 2023 года, рыночная стоимость недвижимого имущества - 20/27 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 18/27 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 822 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с учетом сделанных допущений и ограничений, по состоянию на 29.09.2019 составляет (округленно) 2 007 000 рублей, в том числе стоимость земельного участка 933 000 рублей.

Исходя из объема и характера перешедшего в порядке наследования движимого и недвижимого имущества, следует, что его общая стоимость равная 2 007 000 рублей значительно превышает размер заявленных исковых требований в сумме 28 920,11 рублей.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности по кредитному договору № 2226722934 от 21 мая 2019 года в размере 28 920,11 рублей ответчиком не оспорена. Доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Истцом в материалы дела представлены все необходимые документы, позволяющие определить условия предоставления кредита и проверить приведенные расчеты, ответчик не был лишен возможности ознакомиться с ними и в случае несогласия представить контррасчет.

Поскольку судом установлено, что ответчик Тиньков А.Ю. является наследником, принявшим наследство после смерти Тиньковой Т.И., а стоимость принятого им наследственного имущества достаточна для погашения образовавшейся задолженности, то в силу ст. 1175 ГКРФ он обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Установив наличие долговых обязательств умершей Тиньковой Т.И. перед ПАО "Совкомбанк", возникших в связи с заключением кредитного договора № 2226722934 от 21 мая 2019 года, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика Тинькова А.Ю. кредитной задолженности в размере 28 920,11 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 067,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тинькову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Тиньковой Татьяны Ивановны, - удовлетворить.

Взыскать с Тинькова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2226722934 от 21 мая 2019 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Тиньковой Татьяной Ивановной, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 28 920,11 рублей.

Взыскать с Тинькова Александра Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 067,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года)

Судья         Ю.В.Курбанова