Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-574/2024 ~ М-321/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-574/2024

УИД: 75RS0005-01-2024-000508-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края 16 июля 2024 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Сальниковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого к истцу перешли право требования по кредитному договору к заемщику Сальниковой Е.А., по которому последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. В связи с тем, что ответчиком обязательства по заключенному договору не исполняются, истец просит взыскать с Сальниковой Е.А. задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Заявление об отказе от иска подписано лицом, имеющим соответствующие полномочия. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны и понятны, как это следует из его заявления.

В силу статьи 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Разрешая требования истца о возвращении уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 798,76 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу надлежит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 939,13 руб.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» от иска к Сальниковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по указанному гражданскому делу прекратить.

Частично возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., оплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Судья                 Е.Н. Гаврилова