Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-141/2023 от 14.06.2023

Мировой судья Вишнивецкая Т.А.                                 Дело № 11-141/2023

                                                                                                (Дело № 2-243/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                         14 августа 2023 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи     Неробовой Н.А.,

при помощнике                Дмитренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дашкевич С. Д. на решение мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 29 марта 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению МП «Калининградтеплосеть» к Дашкевич С. Д. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Дашкевич С.Д., в обоснование иска указав, что истец осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес>, в которой ответчик зарегистрирована и проживает, ей на праве собственности принадлежит ? доли в праве на данное жилое помещение. По состоянию на 01 августа 2022 года по вышеуказанному жилому помещению сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01 октября 2020 года по 31 мая 2021 года в размере 26 869,64 рублей. Размер начисленной пени по задолженности составил по состоянию на 19 августа 2022 года 9 160,81 рублей. Задержка ответчиком оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет истцу материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия. В этой связи истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга соразмерно ее доле в праве на квартиру в размере 6 717,41 рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере 2 290,20 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 108,90 рублей.

Мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда 29 марта 2023 года вынесено решение о полном удовлетворении исковых требований МП «Калининградтеплосеть».

Не согласившись с решением мирового судьи, Дашкевич С.Д. была подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить судебное решение от 29 марта 2023 года, указывая, что при вынесении решения по делу мировым судьей были существенно нарушены нормы процессуального и материального права, поскольку в договорных отношениях с истцом ответчик не состоит, ввиду чего МП «Калининградтеплосеть» является ненадлежащим истцом по заявленным в иске требованиям, а она – ненадлежащим ответчиком, поскольку исполнителем коммунальной услуги для ответчика является управляющая компания ООО «УКЛР», и перед ресурсоснабжающей организацией за надлежащую оплату поставленного ресурса отвечает управляющая организация. Также, указала, что жилищным законодательством не допускается возможность прямой оплаты собственниками помещений в МКД коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям за исключением случаев непосредственного управления. Судом не установлено, что она получила соответствующую услугу в полном объеме и надлежащего качества. Полагая, что исковые требования МП «Калининградтеплосеть» заявлены необоснованно, просила решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске.

В судебном заседании ответчик Дашкевич С.Д. доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила решение мирового судьи отменить.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о слушании по делу извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, а также в обжалуемой части судебного решения.

В интересах законности суд апелляционной инстанции вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав подателя жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 153 – 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Мировым судьей установлено, что долевым собственником <адрес> в размере ? доли в праве является Дашкевич С.Д.

Материалами дела подтверждается, что оказание услуг по управлению многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «Управляющая компания Ленинградского района».

Протоколом общего собрания собственников помещений спорного многоквартирного дома №1/20 от 04 марта 2020 года было принято решение о заключении прямых договоров собственниками МКД с ресурсоснабжающими организациями по предоставлению коммунальных услуг.

В силу п.2 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») исполнителем коммунальной услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил, в том числе как управляющая, так и ресурсоснабжающая организация.

    Согласно п.54 данных Правил в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В силу п.6 Правил № договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Как установлено мировым судьей, в спорный период ответчик являлся потребителем тепловой энергии в квартире по вышеуказанному адресу.

Доказательств оказания услуги ненадлежащего качества суду не представлено, равно как и внесения соответствующих платежей ответчиком.

Произведенный истцом расчет задолженности мировым судьей был проверен и признан верным, соответствующим требованиям Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354. Контррасчет, опровергающий доводы истца, ответчиком не представлен.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования МП «Калининградтеплосеть», мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что сумма задолженности в размере 6 717,41 рублей, а также пени в сумме 2 290,20 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами мирового судьи, находит их правильными, принятыми с соблюдением норм материального права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, при рассмотрении дела мировым судьей определены и установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка, доводы об отсутствии у МП «Калининградтеплосеть» права требования в судебном порядке взыскания задолженности по оказанной коммунальной услуге с ответчика являлись предметом оценки мирового судьи, подвергать сомнению которую у суда апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется оснований, и обоснованно им отклонены.

Иные доводы жалобы выводы суда не опровергают, фактически повторяют позицию ответчика, заявленную в суде первой инстанции, и поддержанную в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию истца с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были приведены и исследованы судом первой инстанции. Само по себе несогласие ответчика с оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

Таким образом, доводы жалобы не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность вынесенного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

        С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 29 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дашкевич С. Д. – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 21 августа 2023 года.

Судья                                  Н.А. Неробова