Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2022 ~ М-741/2022 от 20.04.2022

    Дело № 2-803/2022

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года                        г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

    при секретаре Можаевой А.М.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хураськиной И.А., Хураськина Н.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО, к Войсковой части № 3270, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

                       УСТАНОВИЛ :

Хураськина И.А., Хураськин Н.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, 00.00.0000 года рождения и ФИО,00.00.0000 года рождения, обратились в суд с иском к Войсковой части №, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ................, в порядке приватизации.

В обоснование требований указав, что указанная квартира предоставлена истцу Хураськину Н.Н. и членам его семьи: жене Хураськиной И.А., а также детям ФИО, 00.00.0000 года рождения, ФИО,00.00.0000 года рождения, Хураськину А.Н., 00.00.0000 года рождения, который от приватизации спорной квартиры отказался, так как ранее участвовал в приватизации жилого помещения.

Хураськин Н.Н. обращался в Войсковую часть № с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, в чем ему было отказано, в связи с тем, что переоформление квартиры в оперативное управление Войсковой части № не завершено.

Указанные обстоятельства препятствуют приобретению данного жилого помещения в собственность.

Просят признать за истцами право общей долевой собственности на спорную квартиру, по 1/4 доли за каждым, в порядке приватизации.

В судебное заседание истцы не явились, извещены. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчиков – Амелин Д.В. (по доверенности) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

3-е лицо Хураськин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав доводы представителя ответчиков, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4.07.1991г. № «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статья 11 указанного Закона РФ устанавливает право каждого гражданина на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

Судом установлено, что по договору социального найма жилого помещения от 00.00.0000 Войсковая часть 3270, действующая от имени собственника жилого помещения – Российской Федерации, предоставило истцу Хураськину Н.Н. и членам его семьи: жене Хураськиной И.А. и детям: ФИО, 00.00.0000 года рождения, ФИО,00.00.0000 года рождения, и Хураськину А.Н., 00.00.0000 года рождения,    в бессрочное владение и пользование квартиру, расположенную по адресу: ................, находящуюся в собственности РФ (л.д. 8-11).

ФИО дал свое согласие на приватизацию квартиры истцами, сам от участия в приватизации отказался, указав, что ранее участвовал в приватизации жилого помещения (л.д. 7).

Договор социального найма заключен в соответствии со ст.ст. 60-63 ЖК РФ, в надлежащей форме, содержит все существенные условия и не оспорен.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Хураськин Н.Н. обратился в Войсковую часть № о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации. Ответом от 00.00.0000 в приватизации отказано, поскольку переоформление квартиры в оперативное управление Войсковой части № не завершено (л.д. 12).

В соответствии с законом истцам не может быть отказано в реализации права на приобретение жилого помещения в собственность в порядке приватизации, гарантированного Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»; ст. 35 Конституции РФ, согласно которой каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; ч.2 ст. 40 Конституции РФ, согласно которой органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Спорная квартира является изолированным жилым помещением, является объектом права собственности и не относится к объектам, указанным в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда», не подлежащим приватизации. Государственная регистрация прав на квартиру за третьими лицами не производилась.

Установлено, что истцы     не использовали ранее право на приватизацию других жилых помещений (л.д.19-20,25,30-39). Соответственно, каких-либо обстоятельств, исключающих возможность передачи спорного жилого помещения в собственность истцам бесплатно, не имеется.

Исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ :

Исковые требования Хураськиной И.А., Хураськина Н.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО, удовлетворить.

Признать за Хураськиным Н.Н. право собственности в порядке приватизации на ? долю квартиры, расположенной по адресу: .................

Признать за ФИО право собственности в порядке приватизации на ? долю квартиры, расположенной по адресу: .................

Признать за ФИО право собственности в порядке приватизации на ? долю квартиры, расположенной по адресу: .................

Признать за Хураськиной И.А. право собственности в порядке приватизации на ? долю квартиры, расположенной по адресу: .................

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                        Кузнецова Т.В.