Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2020 от 02.12.2020

                                                        П Р И Г О В О Р

                               ИФИО1

10 декабря 2020 года                                                                              <адрес>, ЧР

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО5,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима без штрафа и без ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, осужденным ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, при его освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в установленные данным органом дни; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов по местному времени, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя установленное в отношении него ограничение, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, в нарушение ч.3 ч. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», покинул избранное место жительство, находящееся по адресу: <адрес>, и местонахождение которого не было установлено до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день, сотрудниками полиции, ФИО2 был задержан в <адрес> Чеченской Республики и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству ФИО2, заявленному в процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, после консультации с защитником и в его присутствии.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и полностью согласился с предъявленным обвинением. Защитник ФИО4 поддержала ходатайство ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 заявила о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, и что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, принимая во внимание согласие на особый порядок судебного разбирательства государственного обвинителя, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, холост, проживает со своей матерью, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - положительную характеристику по месту жительства, его возраст, состояние здоровья его брата, ФИО6, 1963 года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом отнесения преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Не находит суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

По изложенным выше основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому ФИО2 положений ст. 73 УК РФ и других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст.314.1 ч.1 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство по уголовному делу: контрольно-наблюдательное дело поднадзорного ФИО2, переданное на хранение в ГО и ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> инспектору ФИО7, считать возвращенным по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей осуществляет за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

                                            ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. ФИО2 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: контрольно-наблюдательное дело поднадзорного ФИО2, переданное на хранение в ГО и ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> инспектору ФИО7, считать возвращенным по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО4 в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:     (подпись)                                    Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: