Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2023 от 11.01.2023

Мировой судья: Шестопал А.В. Дело № 10-3/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск                               24 января 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Бийска Алтайского края

Лысенко Т.В.,

защитника Уланского А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Комарова Сергея Александровича на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 01.12.2022, которым

КОМАРОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся 28.01.1970 года в г. Бийск Алтайского края, гражданин РФ, имеющий средне – специальное образование, проживающий по месту регистрации по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Декабристов, 12 кв.25, в браке не состоящий, работающий по найму, не военнообязанный, судимый:

1) 03.07.2009 Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 17.10.2017 на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 04.10.2017 условно-досрочно на срок 4 месяца;

2) 02.06.2020 Смоленским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 27.11.2020 испытательный срок продлен на 2 месяца, всего до 1 года 8 месяцев;

3) 07.07.2021 Бийским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

4) 15.10.2021 мировым судьёй судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

1) 03.06.2022 года Бийским городским удом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Смоленского районного суда Алтайского края от 02.06.2020года, приговора Бийского районного суда Алтайского края от 07.07.2021 года, приговора мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края от 15.10.2021 года) окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

2) 05.10.2022 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Бийского городского суда Алтайского края от 03.06.2022) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 01.11.2022 мировым судьей судебного участка № 10 г. Бийска алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Бийского городского суда Алтайского края от 05.10.2022) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 01.11.2022, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката Уланского А.Н., старшего помощника прокурора Лысенко Т.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 01 декабря 2022 Комаров С.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества – сотового телефона марки «<данные изъяты> стоимостью 3681 рубль, принадлежащего Д.А. в период времени с 14 часов 00 минут 13 января 2022 до 15 часов 20 минут 14 января 2022 из квартиры <данные изъяты>

Преступление совершено Комаровым С.А. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором в части взыскания с него процессуальных издержек, считает, что при взыскании с него процессуальных издержек в сумме 14708 рублей 50 копеек, связанных с оплатой услуг адвоката, суд не принял во внимание его имущественное положение, отсутствие трудоустройства, состояние здоровья его и его близкого родственника, оказание ему материальной помощи. Отмечает, что взыскание с него процессуальных издержек существенно ухудшит его материальное положение, в связи с чем, просит в этой части решение суда отменить, произвести оплату вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета.

В возражениях государственный обвинитель Демиденко И.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности Комарова С.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах.

Действия Комарова С.А. мировым судьей верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ. Юридическая оценка содеянного в жалобе не оспаривается.

При назначении Комарову С.А. наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, установленные в приговоре смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд не применил нормы ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, мотивировав свои выводы.

Наказание за совершенное преступление назначено Комарову С.А. в пределах установленной законом санкции, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ - при этом близкому к минимальному размеру, возможном при рецидиве преступлений.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное Комарову С.А. наказание справедливым, отвечающим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания.

При оценке доводов апелляционной жалобы об освобождении осужденного от уплаты процессуальных издержек суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.131,132 УПК РФ оплата вознаграждения адвокатам по назначению за участие в уголовном судопроизводстве относится к процессуальным издержкам, подлежащим взысканию с осужденных или возмещаемым за счет средств федерального бюджета. В ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ предусмотрены обстоятельства, при которых осужденный освобождается от уплаты процессуальных издержек полностью либо в части.

Как видно из материалов дела, защиту интересов Комарова С.А. по уголовному делу по назначению осуществлял адвокат Уланский А.Н., которому выплачено вознаграждение: за участие в ходе предварительного расследования - в сумме 4082 рубля 50 копеек, за участие в судебном заседании - в сумме 22770 рублей, всего в сумме 26852 рубля 50 копеек.

Суд при постановлении приговора, учитывая, что Комаров С.А. не принимал участие в семи судебных заседаниях, счел возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек и взыскал с осужденной в доход федерального бюджета указанные издержки в размере 14708 рублей 50 копеек, что не противоречит требованиям ст. 132 УПК РФ, между тем фактически не учел состояние здоровья его, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание им материальной помощи.

При таких обстоятельствах, учитывая положения частей 4 и 6 ст.132 УПК РФ суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить и освободить Комарова С.А. от возмещения процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебных заседаниях и в ходе предварительного расследования в полном объеме, полагая, что их взыскание с осужденного приведет к тяжелому материальному положению последнего, так и лиц, которым он оказывает материальную помощь.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора не имеется.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд освобождает Комарова С.А. от уплаты процессуальных издержек в виде выплат вознаграждения адвокату по назначению за оказание ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции, в связи с его материальным положением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 01 декабря 2022 в отношении Комарова Сергея Александровича – изменить, освободить осужденного Комарова С.А. от уплаты процессуальных издержек в виде выплат вознаграждения адвокату по назначению за оказание ему юридической помощи в ходе дознания и суде, в связи с его материальным положением.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 01 декабря 2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Комарова С.А. удовлетворить.

В соответствии со ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации Комарова Сергея Александровича освободить от взыскания процессуальных издержек за участие защитника по назначению в суде, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановившей постановление, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Судья Л.С. Борисова