Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2023 (2-461/2022;) ~ М-432/2022 от 08.12.2022

УИД60RS0025-01-2022-000850-58

Дело № 2-28/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года                            п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савелова Н. С. к Михайловой Т. И. о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика,

установил:

Савелов Н. С. обратился в суд с исковым заявлением к Михайловой Т. И. о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика, в котором указал, что 25.06.2021 между ним (займодавцем) и М. А.И., супругом ответчика (заемщиком), заключен договор займа, составлена расписка о получении заемщиком денежных средств в размере 50 000руб., согласно которой заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 25.12.2021.

Заемщик 23.07.2021 и 25.08.2021 возвратил займодавцу денежные средства в общей сумме 10000 руб., что подтверждается отметкой в расписке за подписью займодавца.

04.09.2021 заемщик умер и свои обязательства по возврату займа в размере 40000 руб. не исполнил.

Наследником после его смерти является супруга Михайлова Т.И., которая в силу ст. 1112, 1175 ГК РФ обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости имущества, перешедшего к ней в порядке наследования.

Истец просил суд взыскать с Михайловой Т. И.в его пользу задолженность её умершего супруга М. А.И. в размере 40000,00 руб., а также затраты по уплате государственной пошлины в размере 850,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Михайлова Т. И. не явилась. Извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займаили другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При этом установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно Расписке от 25.06.2021 М. А. И., ДД.ММ.ГГГГ г. р., 25.06.2021 получил от Савелова Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г. р., денежные средства в размере 50 000 руб., которые обязался вернуть 25.12.2021.

23.07.2021 и 25.08.2021 М. А. И. передал Савелову Н. С. денежные средства в сумме по 5000 руб., а всего 10000 руб., что подтверждается отметкой в расписке за подписью Савелова Н. С. (л. д. 11).

Расписка, составленная М. А. И., содержит все необходимые элементы договора займа: наименование сторон, предмет договора, сумму займа и срок возврата.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Предоставлением расписки ответчика истцом доказано заключение между ними договора займа, также им обоснован размер задолженности по состоянию на дату обращения в суд.

Из материалов Наследственного дела № после умершего 04.09.2021 М. А. И., предоставленного нотариусом Струго-Красненского нотариального округа Псковской области И. Н. В. 19.12.2022 по запросу суда, следует, что М.А.И. умер 04.09.2021.

20.10.2021 к нотариусу Струго-Красненского нотариального округа Псковской области И. Н. В. с заявлением о принятии наследства по завещанию (составленному М. А. И. 18.03.2016) обратилась его супруга Михайлова Т. И., в котором указала, что наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся в <адрес>.

11.03.2022 и 23.03.2022 врио нотариуса Струго-Красненского нотариального округа Псковской области А. А. Л. Михайловой Т. И. выданы Свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. и жилой дом с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., находящиеся по адресу: <адрес>.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязанность исполнить обязательство по договору займа не прекращается смертью должника.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму долга.

С учетом вышеизложенного Михайлова Т. И. как наследник по завещанию, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя М. А. И.

Ответчиком не доказано надлежащее исполнение заключенного договора займа.

Таким образом, исковые требования Савелова Н. С. подлежат удовлетворению в полном объеме, указанном им в исковом заявлении.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно Чеку-ордеру ПАО СбербанкПсковское отделение 8630/1560 от 06.12.2022, операция №,Савеловым Н. С. при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 850руб. 00 коп. (л. д. 8).

В силу ст. 88 ГПК РФ расходы на оплату госпошлины относятся к судебным расходам. Таким образом, сумма в 850 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Савелова Н. С. к Михайловой Т. И. удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Т. И. в пользу Савелова Н. С. задолженность умершего супруга М.А.И. в размере 40000,00 руб., затраты по уплате государственной пошлины в размере 850,00 руб., а всего 40 850,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Е. В. Богданова