Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-17/2024 от 18.04.2024

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                      17 мая 2024 года

Добрянский районный суд <адрес> под председательством судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> края Шипицыной А.А.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Поповой Т.В.,

осужденного Баранцева С.В.,

защитника – адвоката Катаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Рискове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ лишением свободы либо принудительными работами в отношении Баранцева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> осужденного по приговору Добрянского районного суда <адрес> от 04 марта

2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баранцев С.В. осужден по ч.1 ст. 306 УК к 300 часам обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с УИИ.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене осужденному Баранцеву С.В. обязательных работ на лишение свободы или принудительные работы, мотивируя его тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, допуская неоднократные невыходы на работу без уважительных причин, в связи с чем неоднократно предупреждался о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Попова Т.В. представление поддержала, просит заменить осужденному Баранцеву С.В. обязательные работы лишением свободы либо принудительными работами.

Осужденный Баранцев С.В. указанные в представлении нарушения признает, однако просит не заменять ему наказание на более строгое, поскольку он намерен отбывать обязательные работы.

Защитник осужденного – адвокат Катаев С.С. позицию подзащитного поддержал, просит в удовлетворении представления отказать.

Помощник прокурора Шипицына А.А. считает представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденному Баранцеву С.В. как в суде при вынесении приговора, так и в уголовно-исполнительной инспекции, должным образом был разъяснен порядок и условия отбывания обязательных работ, последствия уклонения от отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Баранцев С.В. был трудоустроен в МБУ «Благоустройство» и в тот же день должен был приступить к работе. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осужденный Баранцев С.В. к работе не приступил, допустив невыходы на работу без уважительных причин. За указанные нарушения ДД.ММ.ГГГГ Баранцеву С.В. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ в адрес инспекции из МБУ «Благоустройство» поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный Баранцев С.В. вновь не вышел на работу. При проверке Баранцева С.В. по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что осужденный Баранцев С.В. дома не находится, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем принято решение о проведении в отношении него первоначальных розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Баранцев С.В. разыскан, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный скрывался от контроля инспекции, так как не хотел отбывать наказание. В связи с тем, что Баранцев С.В. уклонился от отбывания обязательных работ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу, ДД.ММ.ГГГГ ему вновь было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, судом установлено, что, несмотря на то, что осужденному Баранцеву С.В. должным образом был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ и последствия уклонения от отбывания наказания, осужденный злостно уклонился от его отбытия. При этом суд исходит из того, что факт злостного уклонения от отбывания наказания нашел свое подтверждение в судебном заседании, как пояснениями самого осужденного, так и представленными материалами дела, свидетельствующими об отсутствии у Баранцева С.В. уважительных причин для невыхода на обязательные работы. Будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о замене обязательных работ более строгим видом наказания, Баранцев С.В. должных выводов не сделал, вновь уклонился от отбывания наказания, и в настоящее время продолжает уклоняться от его отбывания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что осужденный Баранцев С.В. своим поведением и отношением к труду не только не доказал своего исправления, но и игнорирует требования приговора суда, поэтому представление начальника филиала УИИ о замене обязательных работ более строгим видом наказания является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу, данных о личности Баранцева С.В., который трудоспособен, к категориям лиц, указанных в ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не относится, суд считает возможным заменить осужденному Баранцеву С.В. назначенное по приговору суда наказание в виде обязательных работ на принудительные работы, из расчета 1 день принудительных работ равен 8 часам обязательных работ, полагая, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Согласно приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баранцеву С.В. назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ. На сегодняшний день неотбытое наказание составило 286 часов. Таким образом, суд заменяет осужденному Баранцеву С.В. наказание в виде 286 часов обязательных работ на 35 дней принудительных работ, установив удержание из заработка в размере 10% в доход государства. Данное наказание осужденному Баранцеву С.В. следует отбывать в исправительном центре, куда он, в силу ст. 60.2 УИК РФ, должен следовать самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:    

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> - удовлетворить.

Заменить осужденному Баранцеву Сергею Владимировичу наказание в виде 286 часов обязательных работ, назначенных по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 35 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, путем самостоятельного следования в исправительный центр.

Разъяснить Баранцеву С.В. обязанность немедленно по вступлению в законную силу настоящего постановления явиться в соответствующее подразделение учреждения уголовно-исполнительной системы для получения предписания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ, согласно ст. 60.3 УИК РФ, исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                      А.Ю. Тарабасова